Deletions
- Submitter Name
- --------------
- Vivian Unger
- Proposal
- --------
- That the Green Party of Canada membership elect two leaders in the same election, using a
- proportional electoral system such as PR-STV.
- Objective
- ---------
- To empower party members to elect more than one leader.
- Benefit
- -------
- When two or more leaders are elected simultaneously, the end result will be closer to true
- proportional representation. Multiple leaders will represent a wider range of the membership, which
- will lead to greater satisfaction with leadership election results and prevent or reduce
- post-election member loss.
- Supporting Comments from Submitter
- ----------------------------------
- Making More Votes Count. In the GPC 2020 leadership race, 50.63% of voting members elected the
- leader, Annamie Paul. That is barely more than half. It's better than a first-past-the-post
- election, but we can do better still. If this contest had been held under a system of elected dual
- leadership using PR-STV, the vote quota would have been determined by the Droop formula: ( total
- votes / ( positions + 1 ) ) + 1, ( 23,877 / (2 + 1) ) + 1 = ( 23,877 / 3 ) + 1 = 7959 + 1 = 7,960.
- Annamie Paul passed this quota in Round 7, when she won 8,862 votes. That is when she would have
- become the first leader. The extra 902 votes would be distributed among the remaining candidates.
- Most or all of those votes would have probably gone to Courtney Howard, but even if she'd received
- all of it, that would have given her just 5,824 + 902 = 6,726, well behind Dimitri Lascaris's count
- of 8,340. Lascaris would have become the second leader.
- These combined leaders would have been selected by 17,202 voters, or 72% of voting members. 72%
- representation is a considerable improvement upon the 50.6% representation we have now. Furthermore,
- the Eco-Socialist faction of the Party would be represented in the leadership and the Party as a
- whole would be more unified.
- Dual Leadership Is Effective Leadership. Dual leadership is effective because it takes advantage of
- different viewpoints and areas of expertise. In the following article, the co-leaders of the Fort
- Collins Museum of Discovery discuss why dual leadership works well for them.
- https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/
- Other Green Parties Have Dual Leadership. Co-leadership already exists in other Green Parties. The
- Green Party of England and Wales elected the team of Sian Berry and Jonathan Bartley as its leaders.
- Note: their system is different from this proposal as rather than being elected separately, Berry
- and Bartley ran on a double ticket.
- Some members expressed concerns that co-leadership would lead to conflict and power struggles. This
- concern can be addressed by making the leaders unequal. The leader who wins their position first
- (ie. Paul) would serve as the primary leader, while the second to be elected (ie. Lascaris) would
- serve as a secondary leader. That way, in cases where consensus cannot be found, the opinion of the
- primary leader would hold sway.
- Green Value(s)
- --------------
- Participatory Democracy, Respect for Diversity
- Relation to Existing Policy
- ---------------------------
- This proposal would rescind and replace Articles 7.1 and 9.1 of the Constitution and Bylaws 2.1,
- 2.6, and 6.1-6.3.
Français
- Auteur
- ------
- Vivian Unger
- Proposition
- -----------
- Que les membres du Parti vert du Canada élisent deux chefs lors de la même élection en utilisant un
- système électoral proportionnel tel que le RP-STV.
- Objectif
- --------
- Permettre aux membres du parti d'élire plus d'un chef.
- Avantage
- --------
- Si deux chefs ou plus sont élus simultanément, le résultat final sera plus proche d'une véritable
- représentation proportionnelle. Les chefs multiples représenteront un plus large éventail de
- membres, ce qui entraînera une plus grande satisfaction à l'égard des résultats de l'élection des et
- préviendra ou réduira la perte de membres après ladite élection.
- Commentaires d’appui de l’auteur.e
- ----------------------------------
- Faire en sorte que plus de votes comptent. Lors de la course à la chefferie du de 2020, 50,63 % des
- membres votants ont élu la chef Annamie Paul. C'est à peine plus de la moitié. C'est mieux qu'une
- élection au scrutin uninominal à un tour, mais nous pouvons faire encore mieux. Si cette course à la
- chefferie avait eu lieu dans le cadre d'un système avec deux chefs élus utilisant la RP-STV, le
- quota de voix aurait été déterminé par la formule Droop : ( total des votes / ( postes + 1 ) ) + 1,
- ( 23,877 / (2 + 1) ) + 1 = ( 23,877 / 3 ) + 1 = 7959 + 1 = 7,960. Annamie Paul a dépassé ce quota au
- 7e tour, lorsqu'elle a obtenu 8 862 voix. C'est à ce moment-là qu'elle serait devenue chef. Les 902
- voix supplémentaires auraient été réparties entre les candidats restants. La plupart ou la totalité
- de ces voix seraient probablement allées à Courtney Howard, mais même si elle les avait toutes
- reçues, cela ne lui aurait donné que 5 824 + 902 = 6 726, loin derrière les 8 340 voix de Dimitri
- Lascaris. Lascaris serait devenu le deuxième chef.
- Ces deux chefs auraient été choisis par 17 202 électeurs, soit 72 % des membres votants. Une
- représentation de 72% est une amélioration considérable par rapport à la représentation de 50,6% que
- nous avons actuellement. De plus, la faction écosocialiste du Parti serait représentée au sein de la
- direction et le Parti dans son ensemble serait plus unifié.
- Le double leadership est un leadership efficace. Le double leadership est efficace car il permet de
- tirer parti de différents points de vue et domaines d'expertise. Dans l'article suivant, les
- co-directeurs du Fort Collins Museum of Discovery expliquent pourquoi le double leadership
- fonctionne bien pour eux.
- https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/
- D'autres partis verts ont un double leadership. Le Green Party d'Angleterre et du Pays de Galles a
- élu l'équipe de Sian Berry et Jonathan Bartley à sa tête. Note : leur système est différent de cette
- proposition car plutôt que d'être élus séparément, Berry et Bartley se sont présentés sur un double
- ticket.
- Certains membres ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la codirection pourrait entraîner des
- conflits et des luttes de pouvoir. Cette préoccupation peut être résolue en rendant les leaders
- inégaux. La personne élue avec le plus de votes (c'est-à-dire Annamie) serait le chef principal,
- tandis que la personne arrivée en deuxième position (c'est-à-dire Lascaris) serait le deuxième chef.
- De cette façon, dans les cas où un consensus ne peut être trouvé, l'opinion du leader principal
- prévaudra.
-Valeur(s) Verts- ----------------
- Démocratie participative, Respect de la diversité
- Lien avec la politique actuelle
- -------------------------------
- Cette proposition annulerait et remplacerait les articles 7.1 et 9.1 de la Constitution et les
- règlements 2.1, 2.6, et 6.1-6.3.
Additions
- Submitter Name
- --------------
- Vivian Unger
- Proposal
- --------
- That the Green Party of Canada membership elect two leaders in the same election, using a
- proportional electoral system such as PR-STV.
- Objective
- ---------
- To empower party members to elect more than one leader.
- Benefit
- -------
- When two or more leaders are elected simultaneously, the end result will be closer to true
- proportional representation. Multiple leaders will represent a wider range of the membership, which
- will lead to greater satisfaction with leadership election results and prevent or reduce
- post-election member loss.
- Supporting Comments from Submitter
- ----------------------------------
- Making More Votes Count. In the GPC 2020 leadership race, 50.63% of voting members elected the
- leader, Annamie Paul. That is barely more than half. It's better than a first-past-the-post
- election, but we can do better still. If this contest had been held under a system of elected dual
- leadership using PR-STV, the vote quota would have been determined by the Droop formula: ( total
- votes / ( positions + 1 ) ) + 1, ( 23,877 / (2 + 1) ) + 1 = ( 23,877 / 3 ) + 1 = 7959 + 1 = 7,960.
- Annamie Paul passed this quota in Round 7, when she won 8,862 votes. That is when she would have
- become the first leader. The extra 902 votes would be distributed among the remaining candidates.
- Most or all of those votes would have probably gone to Courtney Howard, but even if she'd received
- all of it, that would have given her just 5,824 + 902 = 6,726, well behind Dimitri Lascaris's count
- of 8,340. Lascaris would have become the second leader.
- These combined leaders would have been selected by 17,202 voters, or 72% of voting members. 72%
- representation is a considerable improvement upon the 50.6% representation we have now. Furthermore,
- the Eco-Socialist faction of the Party would be represented in the leadership and the Party as a
- whole would be more unified.
- Dual Leadership Is Effective Leadership. Dual leadership is effective because it takes advantage of
- different viewpoints and areas of expertise. In the following article, the co-leaders of the Fort
- Collins Museum of Discovery discuss why dual leadership works well for them.
- https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/
- Other Green Parties Have Dual Leadership. Co-leadership already exists in other Green Parties. The
- Green Party of England and Wales elected the team of Sian Berry and Jonathan Bartley as its leaders.
- Note: their system is different from this proposal as rather than being elected separately, Berry
- and Bartley ran on a double ticket.
- Some members expressed concerns that co-leadership would lead to conflict and power struggles. This
- concern can be addressed by making the leaders unequal. The leader who wins their position first
- (ie. Paul) would serve as the primary leader, while the second to be elected (ie. Lascaris) would
- serve as a secondary leader. That way, in cases where consensus cannot be found, the opinion of the
- primary leader would hold sway.
- Green Value(s)
- --------------
- Participatory Democracy, Respect for Diversity
- Relation to Existing Policy
- ---------------------------
- This proposal would rescind and replace Articles 7.1 and 9.1 of the Constitution and Bylaws 2.1,
- 2.6, and 6.1-6.3.
Français
- Auteur
- ------
- Vivian Unger
- Proposition
- -----------
- Que les membres du Parti vert du Canada élisent deux chefs lors de la même élection en utilisant un
- système électoral proportionnel tel que le RP-STV.
- Objectif
- --------
- Permettre aux membres du parti d'élire plus d'un chef.
- Avantage
- --------
- Si deux chefs ou plus sont élus simultanément, le résultat final sera plus proche d'une véritable
- représentation proportionnelle. Les chefs multiples représenteront un plus large éventail de
- membres, ce qui entraînera une plus grande satisfaction à l'égard des résultats de l'élection des et
- préviendra ou réduira la perte de membres après ladite élection.
- Commentaires d’appui de l’auteur.e
- ----------------------------------
- Faire en sorte que plus de votes comptent. Lors de la course à la chefferie du de 2020, 50,63 % des
- membres votants ont élu la chef Annamie Paul. C'est à peine plus de la moitié. C'est mieux qu'une
- élection au scrutin uninominal à un tour, mais nous pouvons faire encore mieux. Si cette course à la
- chefferie avait eu lieu dans le cadre d'un système avec deux chefs élus utilisant la RP-STV, le
- quota de voix aurait été déterminé par la formule Droop : ( total des votes / ( postes + 1 ) ) + 1,
- ( 23,877 / (2 + 1) ) + 1 = ( 23,877 / 3 ) + 1 = 7959 + 1 = 7,960. Annamie Paul a dépassé ce quota au
- 7e tour, lorsqu'elle a obtenu 8 862 voix. C'est à ce moment-là qu'elle serait devenue chef. Les 902
- voix supplémentaires auraient été réparties entre les candidats restants. La plupart ou la totalité
- de ces voix seraient probablement allées à Courtney Howard, mais même si elle les avait toutes
- reçues, cela ne lui aurait donné que 5 824 + 902 = 6 726, loin derrière les 8 340 voix de Dimitri
- Lascaris. Lascaris serait devenu le deuxième chef.
- Ces deux chefs auraient été choisis par 17 202 électeurs, soit 72 % des membres votants. Une
- représentation de 72% est une amélioration considérable par rapport à la représentation de 50,6% que
- nous avons actuellement. De plus, la faction écosocialiste du Parti serait représentée au sein de la
- direction et le Parti dans son ensemble serait plus unifié.
- Le double leadership est un leadership efficace. Le double leadership est efficace car il permet de
- tirer parti de différents points de vue et domaines d'expertise. Dans l'article suivant, les
- co-directeurs du Fort Collins Museum of Discovery expliquent pourquoi le double leadership
- fonctionne bien pour eux.
- https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/
- D'autres partis verts ont un double leadership. Le Green Party d'Angleterre et du Pays de Galles a
- élu l'équipe de Sian Berry et Jonathan Bartley à sa tête. Note : leur système est différent de cette
- proposition car plutôt que d'être élus séparément, Berry et Bartley se sont présentés sur un double
- ticket.
- Certains membres ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la codirection pourrait entraîner des
- conflits et des luttes de pouvoir. Cette préoccupation peut être résolue en rendant les leaders
- inégaux. La personne élue avec le plus de votes (c'est-à-dire Annamie) serait le chef principal,
- tandis que la personne arrivée en deuxième position (c'est-à-dire Lascaris) serait le deuxième chef.
- De cette façon, dans les cas où un consensus ne peut être trouvé, l'opinion du leader principal
- prévaudra.
- ----------------
- +Valeur(s) Vertes
- +----------------
- Démocratie participative, Respect de la diversité
- Lien avec la politique actuelle
- -------------------------------
- Cette proposition annulerait et remplacerait les articles 7.1 et 9.1 de la Constitution et les
- règlements 2.1, 2.6, et 6.1-6.3.
