Politique GPC et processus de développement de mouvement

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 8fd10306c17dcf6421fb6257a567388e5ab49ce30ca97e01a2d121af371b30db

Source: {"body":{"en":"<h4>Submitter Name</h4><p>Vivian Unger</p><p><strong>This proposal was discussed in the workshop during Phase 2 of the VGM. However, there was not enough time for this proposal to be voted on in plenary by the members during Phase 2. Therefore, this proposal will not be included in the ratification vote.&nbsp;</strong></p><h4>Proposal</h4><p>That the Green Party of Canada membership elect two leaders in the same election, using a proportional electoral system such as PR-STV.</p><h4>Objective</h4><p>To empower party members to elect more than one leader.</p><h4>Benefit</h4><p><strong></strong>When two or more leaders are elected simultaneously, the end result will be closer to true proportional representation. Multiple leaders will represent a wider range of the membership, which will lead to greater satisfaction with leadership election results and prevent or reduce post-election member loss.</p><h4>Supporting Comments from Submitter</h4><p><strong></strong>Making More Votes Count. In the GPC 2020 leadership race, 50.63% of voting members elected the leader, Annamie Paul. That is barely more than half. It's better than a first-past-the-post election, but we can do better still. If this contest had been held under a system of elected dual leadership using PR-STV, the vote quota would have been determined by the Droop formula: ( total votes / ( positions + 1 ) ) + 1, ( 23,877 / (2 + 1) ) + 1 = ( 23,877 / 3 ) + 1 = 7959 + 1 = 7,960. Annamie Paul passed this quota in Round 7, when she won 8,862 votes. That is when she would have become the first leader. The extra 902 votes would be distributed among the remaining candidates. Most or all of those votes would have probably gone to Courtney Howard, but even if she'd received all of it, that would have given her just 5,824 + 902 = 6,726, well behind Dimitri Lascaris's count of 8,340. Lascaris would have become the second leader.</p><p>These combined leaders would have been selected by 17,202 voters, or 72% of voting members. 72% representation is a considerable improvement upon the 50.6% representation we have now. Furthermore, the Eco-Socialist faction of the Party would be represented in the leadership and the Party as a whole would be more unified.</p><p>Dual Leadership Is Effective Leadership. Dual leadership is effective because it takes advantage of different viewpoints and areas of expertise. In the following article, the co-leaders of the Fort Collins Museum of Discovery discuss why dual leadership works well for them.</p><p><a href=\"https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/\" target=\"_blank\">https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/</a></p><p>Other Green Parties Have Dual Leadership. Co-leadership already exists in other Green Parties. The Green Party of England and Wales elected the team of Sian Berry and Jonathan Bartley as its leaders. Note: their system is different from this proposal as rather than being elected separately, Berry and Bartley ran on a double ticket.</p><p>Some members expressed concerns that co-leadership would lead to conflict and power struggles. This concern can be addressed by making the leaders unequal. The leader who wins their position first (ie. Paul) would serve as the primary leader, while the second to be elected (ie. Lascaris) would serve as a secondary leader. That way, in cases where consensus cannot be found, the opinion of the primary leader would hold sway.</p><h4>Green Value(s)</h4><p>Participatory Democracy, Respect for Diversity</p><h4>Relation to Existing Policy</h4><p>This proposal would rescind and replace Articles 7.1 and 9.1 of the Constitution and Bylaws 2.1, 2.6, and 6.1-6.3.</p>","fr":"<h4>Auteur</h4><p>Vivian Unger</p><p><strong>​Cette proposition a été discutée en atelier lors de la phase 2 de l’AGV. Cependant il n'y a pas eu assez de temps pour que cette proposition ne fasse l’objet d’un vote en plénière par les membres lors de la phase 2. Cette proposition ne sera donc pas incluse dans le vote de ratification.&nbsp;</strong></p><h4>Proposition</h4><p>Que les membres du Parti vert du Canada élisent deux chefs lors de la même élection en utilisant un système électoral proportionnel tel que le RP-STV.</p><h4>Objectif</h4><p>Permettre aux membres du parti d'élire plus d'un chef.</p><h4>Avantage</h4><p>Si deux chefs ou plus sont élus simultanément, le résultat final sera plus proche d'une véritable représentation proportionnelle. Les chefs multiples représenteront un plus large éventail de membres, ce qui entraînera une plus grande satisfaction à l'égard des résultats de l'élection des&nbsp;et préviendra ou réduira la perte de membres après ladite élection.</p><h4>Commentaires d’appui de l’auteur.e</h4><p>Faire en sorte que plus de votes comptent. Lors de la course à la chefferie du de 2020, 50,63 % des membres votants ont élu la chef Annamie Paul. C'est à peine plus de la moitié. C'est mieux qu'une élection au scrutin uninominal à un tour, mais nous pouvons faire encore mieux. Si cette course à la chefferie avait eu lieu dans le cadre d'un système avec deux chefs élus utilisant la RP-STV, le quota de voix aurait été déterminé par la formule Droop : ( total des votes / ( postes + 1 ) ) + 1, ( 23,877 / (2 + 1) ) + 1 = ( 23,877 / 3 ) + 1 = 7959 + 1 = 7,960. Annamie Paul a dépassé ce quota au 7e tour, lorsqu'elle a obtenu 8 862 voix. C'est à ce moment-là qu'elle serait devenue chef. Les 902 voix supplémentaires auraient été réparties entre les candidats restants. La plupart ou la totalité de ces voix seraient probablement allées à Courtney Howard, mais même si elle les avait toutes reçues, cela ne lui aurait donné que 5 824 + 902 = 6 726, loin derrière les 8 340 voix de Dimitri Lascaris. Lascaris serait devenu le deuxième chef.</p><p>Ces deux chefs auraient été choisis par 17 202 électeurs, soit 72 % des membres votants. Une représentation de 72% est une amélioration considérable par rapport à la représentation de 50,6% que nous avons actuellement. De plus, la faction écosocialiste du Parti serait représentée au sein de la direction et le Parti dans son ensemble serait plus unifié.</p><p>Le double leadership est un leadership efficace. Le double leadership est efficace car il permet de tirer parti de différents points de vue et domaines d'expertise. Dans l'article suivant, les co-directeurs du Fort Collins Museum of Discovery expliquent pourquoi le double leadership fonctionne bien pour eux.</p><p>https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/</p><p>D'autres partis verts ont un double leadership. Le Green Party d'Angleterre et du Pays de Galles a élu l'équipe de Sian Berry et Jonathan Bartley à sa tête. Note : leur système est différent de cette proposition car plutôt que d'être élus séparément, Berry et Bartley se sont présentés sur un double ticket.</p><p>Certains membres ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la codirection pourrait entraîner des conflits et des luttes de pouvoir. Cette préoccupation peut être résolue en rendant les leaders inégaux. La personne élue avec le plus de votes (c'est-à-dire Annamie) serait le chef principal, tandis que la personne arrivée en deuxième position (c'est-à-dire Lascaris) serait le deuxième chef. De cette façon, dans les cas où un consensus ne peut être trouvé, l'opinion du leader principal prévaudra.</p><h4>Valeur(s) Vertes</h4><p>Démocratie participative, Respect de la diversité</p><h4>Lien avec la politique actuelle</h4><p><strong></strong>Cette proposition annulerait et remplacerait les articles 7.1 et 9.1 de la Constitution et les règlements 2.1, 2.6, et 6.1-6.3.</p>"},"title":{"en":"G21-C009 Dual Leadership for Better Representation","fr":"G21-C009 Un double leadership pour une meilleure représentation"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×