Deletions
Français
Additions
- +Proposal:
- +To amend Green Party Constitution Article 4.1.1 to read as follows: "Fielding, endorsing, and
- +electing members of the Party as candidates of the Party for election to the House of Commons and
- +supporting their election”.
- +
- +Objective:
- +To give the Green Party more flexibility to field candidates strategically by prioritizing targeted
- +ridings or engaging in cooperative electoral arrangements with other parties, by removing the
- +constraint to run a Green Party candidate “in every riding.”
- +
- +Benefit:
- +This would allow the Party to focus more attention on priority ridings or to enter into
- +mutually-beneficial collaborative arrangements, in order to win more seats, achieve official party
- +status and possibly hold the balance of power to address urgent Green priorities such as electoral
- +reform, vigorous climate action and social justice.
- +
- +Supporting Comments from Submitter:
- +Green Party supporters are very aware that to win seats, a party has to reach a certain threshold of
- +support in a riding. Vote splitting and strategic voting makes it harder for a small party to win
- +seats under our first-past-the-post system. In order to win seats, the Green Party is obliged to
- +focus its efforts strategically in winnable ridings, as it has always done.
- +
- +A supplementary measure could be to negotiate mutually beneficial arrangements with other parties to
- +avoid splitting the vote. The current wording of Article 4.1.1. makes it impossible to consider such
- +collaborative arrangements, however much they might benefit our Party and the implementation of
- +Green Party policy and values.
- +
- +We have reviewed the
- +
- +NDP of Canada Constitution ( https://xfer.ndp.ca/2018/Documents/2018-CONSTITUTION.pdf ), the Liberal
- +Party of Canada Constitution
- +( https://www.politicalpartydb.org/wp-content/uploads/2017/02/Canada_LiberalParty_2014.pdf ) and the
- +Conservative Party of Canada Constitution
- +( https://cpcassets.conservative.ca/wp-content/uploads/2020/10/13160144/98161775845df04.pdf ) and were
- +not able to find any explicit requirement by other parties to field a candidate in every riding as a
- +constitutional requirement.
- +
- +Collaboration across party lines has been proven to work in the past. On the right, in Canada, the
- +most common arrangement has been the outright merger of parties. This is what allowed the
- +Conservative Party of Canada to form government avec years in the wilderness starting in 2011.
- +Mergers of this sort have taken place also in British Columbia and Alberta.
- +
- +However, the constitutional amendment proposed here is not about mergers. It covers cases of
- +collaboration in which both parties would maintain their own identities. Examples of this type of
- +collaboration also exist. One example was the recent Unite to Remain Alliance in the 2019 UK
- +election, which
- +
- +successfully increased the vote share of participating parties
- +( https://unitetoremain.org/sites/default/files/UTR.Review.of.GE2019.Results.14.Jan.2020.pdf ) in
- +ridings where collaboration was involved. In France, alliances are systematically negotiated in
- +every election. In the last legislative elections in 2017, these alliances allowed smaller parties
- +who were part of those alliances to win seats in rough proportion to their share of the vote
- +( https://en.wikipedia.org/wiki/2017_French_legislative_election#National_results ).
- +
- +Simulations conducted by the One Time Alliance for Democratic Reform
- +( https://docs.google.com/document/d/14Q4ty_b4OpLqG1kVWWx4n7Nn_DoHdliqFANPsNYE-Bw/edit#heading=h.1897zpdjrm48 )
- + and the Climate Emergency Alliance
- +( https://drive.google.com/file/d/1dMHDFHHzgAs0mcXUN9XpLLUdY2WO_u0t/view ) suggest that the Greens and
- +the NDP could significantly increase their seat shares based on collaborative arrangements in key
- +ridings.
- +
- +Green Value(s):
- +Ecological Wisdom, Sustainability, Participatory Democracy, Social Justice, Respect for Diversity,
- +Non-Violence.
- +
- +Relation to Existing Policy:
- +This proposal would amend Article 4.1.1.
Français
- +Proposition :
- +Modifier l’article 4.1.1 de la Constitution du Parti vert pour qu’il se lise comme suit :
- +« Présenter, appuyer et faire élire des membres du Parti en tant que candidates et candidats du
- +Parti aux élections à la Chambre des communes et soutenir leur élection. »
- +
- +Objectif :
- +Donner au Parti vert plus de flexibilité pour présenter des candidatures stratégiques en supprimant
- +la contrainte de présenter un candidat du Parti vert « dans chaque circonscription », afin de donner
- +la priorité à des circonscriptions ciblées ou de conclure des ententes électorales avec d’autres
- +partis.
- +
- +Avantages :
- +La modification proposée permettrait au Parti de se concentrer davantage sur les circonscriptions
- +prioritaires et de conclure des ententes de coopération mutuellement bénéfiques, afin de remporter
- +plus de sièges, d’obtenir le statut de parti officiel et peut-être aussi de détenir la « balance du
- +pouvoir » pour répondre aux priorités urgentes des verts, telles que la réforme électorale, une
- +action vigoureuse en faveur du climat et la justice sociale.
- +
- +Commentaires d’appui de l’auteur.e :
- +Les militants du Parti vert savent très bien que, pour gagner des sièges, un parti doit atteindre un
- +certain seuil d’appui des électeurs. En raison du fractionnement des voix et des pratiques de vote
- +stratégique, il est difficile pour un petit parti de remporter des sièges dans notre système
- +uninominal à un tour. Afin de remporter des sièges, le Parti vert doit, comme il l’a toujours fait,
- +concentrer ses énergies de manière stratégique dans les circonscriptions favorables.
- +
- +Il pourrait également être avantageux de négocier des ententes mutuellement bénéfiques avec d’autres
- +partis pour réduire le fractionnement du vote. La formulation actuelle de l’article 4.1.1. ne permet
- +pas d’envisager de telles ententes de collaboration, quels que soient les avantages qu’elles
- +pourraient présenter pour notre parti ainsi que pour la mise en œuvre de la politique et des valeurs
- +des Verts.
- +
- +Nous avons examiné la
- +
- +Constitution du NPD du Canada
- +( https://xfer.ndp.ca/2020/documents/Statuts%20du%20NPD%20-%202018%20%282020%29.pdf ), la Constitution
- +du Parti libéral du Canada
- +( https://liberal.ca/wp-content/uploads/sites/292/2021/04/La-Constitution-du-Parti-liberal-du-Canada.pdf )
- + et la Constitution du Parti conservateur du Canada
- +( https://cpcassets.conservative.ca/wp-content/uploads/2021/05/04094542/b33f2d6a6c6e334.pdf ) sans y
- +trouver d’exigence explicite de présenter une candidature dans chacune des circonscriptions.
- +
- +La collaboration entre certains partis a fait ses preuves dans le passé. À droite de l’échiquier
- +politique canadien, la forme d’entente la plus courante a été la fusion pure et simple des partis.
- +C’est ce qui a permis au Parti conservateur du Canada de former, en 2011, un gouvernement après des
- +années de galère. Des fusions de ce type ont également eu lieu en Colombie-Britannique et en
- +Alberta.
- +
- +Cependant, la modification constitutionnelle proposée ici ne concerne pas les fusions. Elle vise à
- +permettre des ententes de collaboration où chaque parti conserve sa propre identité. Des exemples de
- +ce type existent. On peut notamment citer le cas récent de l'alliance
- +
- +Unite to Remain à l’élection britannique de 2019, qui a réussi à augmenter la part de voix des
- +partis participants
- +( https://unitetoremain.org/sites/default/files/UTR.Review.of.GE2019.Results.14.Jan.2020.pdf ) dans
- +les circonscriptions où ils ont coopéré. En France, les alliances sont systématiquement négociées à
- +chaque élection. Aux dernières élections législatives de 2017, ces alliances ont permis aux petits
- +partis de remporter des sièges de manière à peu près proportionnelle à leur part de voix
- +( https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_2017 ).
- +
- +Des simulations réalisées par
- +
- +l’Alliance d’un tour pour la réforme démocratique
- +( https://www.onetimealliance.ca/accueil/notre-vision ) et l’Alliance d’urgence climatique
- +( https://climatealliance.ca/fr/ ) suggèrent que des ententes de coopération dans des circonscriptions
- +clés permettraient aux verts et aux néo-démocrates d’augmenter considérablement leurs parts de
- +sièges.
- +
- +Valeurs des verts :
- +Sagesse écologique, développement durable, démocratie participative, justice sociale, respect de la
- +diversité, non-violence
- +
- +Lien avec la politique actuelle :
- +Cette proposition modifierait l’article 4.1.1. de notre constitution.
