Deletions
Français
Additions
- +Proposal:
- +
- +The GPC supports phasing out subsidies to the animal agriculture industry through a fair and just
- +transition, encouraging the production of alternatives to that industry’s animal products, and
- +revising the Greenhouse Gas Pollution Pricing Act to include all GHG emissions from the animal
- +agriculture industry.
- +
- +Objective:
- +
- +The objective is to reduce and eventually eliminate subsidies to an industry that has been shown to
- +be a significant contributor to climate change, and in the other direction, to encourage plant-based
- +alternatives that are better for human health as well as the health of the planet.
- +
- +Benefit:
- +
- +In addition to the benefits re climate change and human health, such policies will shift government
- +support towards forms of agriculture that are in many other respects more environmentally friendly
- +and sustainable, and that have no association with zoonotic pandemics.
- +
- +Supporting Comments from Submitter:
- +
- +Subsidizing any industry makes a difference. Phasing out subsidies to the animal agriculture
- +industry (currently in the billions of dollars [1]) and increasing support for plant-based
- +alternatives would level the playing field such that the consumption of animal products would
- +decrease and the consumption of plant-based alternatives increase.
- +
- +The Food and Agriculture Organization Association of the United Nations has concluded that the
- +emissions impact of livestock alone represents 14.5 percent of all anthropogenic GHG emissions. (2)
- +A recent study published in Science of GHG and other environmental impacts of different sorts of
- +agriculture concluded that “most strikingly, impacts of even the lowest-impact animal products
- +typically exceed those of vegetable substitutes.” (3) Policy measures to reduce livestock production
- +through the phasing out of subsidies to animal agriculture would represent substantial GHG emissions
- +savings. Animal agriculture has an outsized effect on our ecological footprint. 50% of the habitable
- +land on earth is used for agriculture. Of that, 70% is used for animal agriculture including feed.
- +This sector produces only 18% of the caloric supply of humans and 37% of the protein supply. If we
- +obtained all our nutrients from plant-based agriculture, 63% of the land currently used for
- +agriculture could be returned to nature or reforested.
- +
- +A combination of subsidies and taxes would be the most effective approach to reduce the production
- +and consumption of unhealthy and unsustainable food, correcting the artificial costs currently
- +associated with healthy, sustainable food; in The Global Consultation Report (2019), the Food and
- +Land Use Coalition explicitly recommends carbon pricing to include food and land use systems,
- +arguing such a framework for carbon pricing could be expected to significantly curb the production
- +of the most polluting food products.1
- +
- +Greens in Germany, the UK and elsewhere have recognized these realities and are calling for an end
- +to all subsidies to animal agriculture. The current structure of subsidies to animal agriculture
- +makes healthier, more sustainable food production more expensive, artificially reducing the price of
- +animal products. This clearly has negative health consequences for persons of limited means; it is
- +therefore both a health issue and an equity issue for our party.
- +
- +The International Trade Union Confederation (ITUC) has unanimously adopted Just Transition as a
- +framework for climate change challenges, laying the groundwork for further application of the
- +framework in the animal agriculture industry. It is established Green Party policy that individuals
- +and communities dependent upon industries that are contributing negatively to the achievement of
- +global carbon targets should receive assistance in the interests of a Just Transition. In this case,
- +support may be required for farmers, workers, and communities impacted by the shift.
- +
- +Funds diverted from animal agriculture subsidies may be applied to assisting those making the
- +transition—as well as to investments in innovative practices such as geothermal greenhouse
- +technology and closed-loop regenerative agriculture, which also produces renewable energy.1 Most
- +subsidies are collected by large industrial producers. The ending of subsidies and the introduction
- +of effective fees on GHG emissions can be expected to raise costs for those large animal agriculture
- +operations relative to costs for producers of vegetables, fruits, grains and pulses, as well as
- +small animal agriculture operations.
- +
- +1. The Food and Land Use Coalition. (2019). Growing Better: Ten Critical Transitions to Transform
- +Food and Land Use, The Global Consultation Report of the Food and Land Use Coalition [White Paper].
- +
- +https://www.foodandlandusecoalition.org/global-report/. [A helpful summary of the impact of the
- +report is Damian Carrington, “$1m a Minute: Farming Subsidies Destroying the World – Report,” The
- +Guardian, 16 September 2019
- +https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/16/1m-a-minute-the-farming-subsidies-destroying-the-world.]
- +
- +2. Food and Agriculture Organization of the United Nations. “Key Facts and Findings.”
- +
- +http://www.fao.org/news/story/en/item/197623/icode/.
- +
- +3. J. Poore and T. Nemecek, “Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers,”
- +Science, 22 February 2019
- +
- +https://science.sciencemag.org/content/360/6392/987. [Several accessible summaries of the most
- +important results from this huge, ground-breaking study are available; see, for example, Daisy
- +Dunne, What is the climate impact of eating meat and dairy? Carbon Brief: Food and Climate Change
- +Interactive, September, 2020
- +https://interactive.carbonbrief.org/what-is-the-climate-impact-of-eating-meat-and-dairy/?utm_source=web&utm_medium=referal&utm_campaign=FoodContentBox.]
- +
- +4. Hannah Ritchie, “Half of the world’s habitable land is used for agriculture,” [summarizing data
- +from the UN Food and Agriculture organization], Our World in Data, November 11, 2019
- +
- +https://ourworldindata.org/global-land-for-agriculture.
- +
- +5. Charlotte E. Blattner, “Just Transition for agriculture? A critical step in tackling climate
- +change,” Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, Spring 2020
- +
- +https://www.foodsystemsjournal.org/index.php/fsj/article/view/796/782.
- +
- +Green Value(s):
- +
- +Ecological Wisdom, Sustainability.
- +
- +Relation to Existing Policy:
- +
- +Add to current GPC policy.
Français
- +Proposition :
- +Le PVC est favorable à l'élimination progressive des subventions à l'industrie de l'agriculture
- +animale par une transition juste et équitable, à l'encouragement de la production d'alternatives aux
- +produits animaux de cette industrie et à la révision de la loi sur la tarification de la pollution
- +par les gaz à effet de serre afin d'inclure toutes les émissions de GES de l'industrie de
- +l'agriculture animale.
- +
- +Objectif :
- +L'objectif est de réduire et, à terme, d'éliminer les subventions accordées à une industrie dont il
- +a été démontré qu'elle contribue de manière significative au changement climatique, et dans l'autre
- +sens, d'encourager les alternatives à base de plantes qui sont meilleures pour la santé humaine
- +ainsi que pour la santé de la planète.
- +
- +Avantage :
- +Outre les avantages en termes de changement climatique et de santé humaine, ces politiques
- +orienteront le soutien des pouvoirs publics vers des formes d'agriculture qui sont, à bien d'autres
- +égards, plus respectueuses de l'environnement et plus durables, et qui ne sont pas associées aux
- +pandémies zoonotiques.
- +
- +Commentaires d’appui de l’auteur.e :
- +Subventionner n'importe quelle industrie fait une différence. L'élimination progressive des
- +subventions à l'industrie de l'agriculture animale (qui se chiffrent actuellement en milliards de
- +dollars [voir également l'annexe A]) et le renforcement du soutien aux alternatives végétales
- +permettraient d'uniformiser les règles du jeu, de sorte que la consommation de produits d'origine
- +animale diminuerait et que la consommation d'alternatives végétales augmenterait.
- +
- +L'Association de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture a conclu que
- +l'impact des émissions du bétail représente à lui seul 14,5 % de l'ensemble des émissions
- +anthropiques de GES.2 Une étude récente publiée dans Science sur les GES et autres impacts
- +environnementaux de différents types d'agriculture a conclu que « de manière frappante, les impacts
- +des produits animaux, même les plus faibles, dépassent généralement ceux des substituts végétaux ».3
- +Les mesures politiques visant à réduire la production de bétail par l'élimination progressive des
- +subventions à l'agriculture animale représenteraient une réduction substantielle des émissions de
- +GES.
- +
- +L'agriculture animale a un effet démesuré sur notre empreinte écologique. 50 % des terres habitables
- +de la planète sont utilisées pour l'agriculture. Sur ce total, 70 % sont utilisés pour l'agriculture
- +animale, y compris les aliments pour animaux. Ce secteur ne produit que 18 % de l'apport calorique
- +des humains et 37 % de l'apport en protéines. Si nous obtenions tous nos nutriments de l'agriculture
- +végétale, 63 % des terres actuellement utilisées pour l'agriculture pourraient être rendues à la
- +nature ou reboisées.
- +
- +Une combinaison de subventions et de taxes serait l'approche la plus efficace pour réduire la
- +production et la consommation d'aliments malsains et non durables, en corrigeant les coûts
- +artificiels actuellement associés à une alimentation saine et durable ; dans le Rapport de
- +consultation globale (2019), la Coalition pour l'alimentation et l'utilisation des terres recommande
- +explicitement la tarification du carbone pour inclure les systèmes d'alimentation et d'utilisation
- +des terres, en faisant valoir qu'un tel cadre pour la tarification du carbone pourrait freiner
- +considérablement la production des produits alimentaires les plus polluants.1 Les Verts en
- +Allemagne, au Royaume-Uni et ailleurs ont reconnu ces réalités et demandent la fin de toutes les
- +subventions à l'agriculture animale.
- +
- +La structure actuelle des subventions à l'agriculture animale rend plus coûteuse la production
- +d'aliments plus sains et plus durables, réduisant artificiellement le prix des produits animaux.
- +Cela a clairement des conséquences négatives sur la santé des personnes aux moyens limités ; c'est
- +donc à la fois une question de santé et d'équité pour notre parti.
- +
- +La Confédération syndicale internationale (CSI) a adopté à l'unanimité la transition juste comme
- +cadre de travail pour relever les défis du changement climatique, jetant ainsi les bases d'une
- +application plus poussée de ce cadre dans le secteur de l'agriculture animale. La politique établie
- +du Parti vert est que les individus et les communautés qui dépendent d'industries qui contribuent
- +négativement à la réalisation des objectifs mondiaux en matière de carbone devraient recevoir une
- +aide dans l'intérêt d'une transition juste. Dans ce cas, un soutien peut être nécessaire pour les
- +agriculteurs, les travailleurs et les communautés touchés par la transition.
- +
- +Les fonds détournés des subventions à l'agriculture animale peuvent être utilisés pour aider les
- +personnes qui effectuent la transition ainsi que pour investir dans des pratiques innovantes telles
- +que la technologie des serres géothermiques et l'agriculture régénératrice en circuit fermé, qui
- +produit également de l'énergie renouvelable.
- +
- +La plupart des subventions sont perçues par les grands producteurs industriels. On peut s'attendre à
- +ce que la fin des subventions et l'introduction de frais efficaces sur les émissions de GES
- +augmentent les coûts pour ces grandes exploitations agricoles animales par rapport aux coûts pour
- +les producteurs de légumes, de fruits, de céréales et de légumineuses, ainsi que pour les petites
- +exploitations agricoles animales.
- +
- +Références :
- +
- +1. The Food and Land Use Coalition. (2019). Growing Better: Ten Critical Transitions to Transform
- +Food and Land Use, The Global Consultation Report of the Food and Land Use Coalition [White Paper].
- +
- +https://www.foodandlandusecoalition.org/global-report/. Accessed November 18, 2020. [A helpful
- +summary of the impact of the report is Damian Carrington, “$1m a Minute: Farming Subsidies
- +Destroying the World – Report,” The Guardian, 16 September 2019
- +https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/16/1m-a-minute-the-farming-subsidies-destroying-the-world.]
- +
- +2. Food and Agriculture Organization of the United Nations. “Key Facts and Findings.”
- +
- +http://www.fao.org/news/story/en/item/197623/icode/. Accessed November 18, 2020.
- +
- +3. J. Poore and T. Nemecek, “Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers,”
- +Science, 22 February 2019
- +
- +https://science.sciencemag.org/content/360/6392/987. Accessed November 18, 2020. [Several accessible
- +summaries of the most important results from this huge, ground-breaking study are available; see,
- +for example, Daisy Dunne, What is the climate impact of eating meat and dairy? Carbon Brief: Food
- +and Climate Change Interactive, September, 2020
- +https://interactive.carbonbrief.org/what-is-the-climate-impact-of-eating-meat-and-dairy/?utm_source=web&utm_medium=referal&utm_campaign=FoodContentBox.]
- +
- +4. Hannah Ritchie, “Half of the world’s habitable land is used for agriculture,” [summarizing data
- +from the UN Food and Agriculture organization], Our World in Data, November 11, 2019
- +
- +https://ourworldindata.org/global-land-for-agriculture.
- +
- +5. Charlotte E. Blattner, “Just Transition for agriculture? A critical step in tackling climate
- +change,” Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, Spring 2020
- +
- +https://www.foodsystemsjournal.org/index.php/fsj/article/view/796/782. Accessed November 18, 2020.
- +
- +Valeurs des Verts :
- +
- +Sagesse écologique, Développement durable
- +
- +Lien avec la politique actuelle :
- +
- +Ajouter à la politique actuelle du PVC.
