Deletions
- Submitter Name
- --------------
- Nick Tan
- Proposal
- --------
- The GPC acknowledges and supports Canada’s safe and accountable firearms owners by transferring
- regulation of non-criminal activities from the Criminal Code to a responsive administrative
- regulatory framework; the collaborative development of clear and equitable evidence-based firearms
- control regulations; and the strengthening of laws which seek to reduce criminal firearms-related
- violence.
- Objective
- ---------
- To reset the GPC’s relationship and reputation with Canada’s 2.2 million licensed firearms owners
- and other public members by creating a responsive administrative regulatory framework for Canada’s
- safe and accountable firearms owners.
- Benefit
- -------
- Will earn the support and votes of up to 2.2 million licensed firearms owners, improve compliance
- with regulatory requirements, enhance transparency of decision-making, protect privacy, and allow
- law enforcement to focus on criminal misuse of firearms.
- Supporting Comments from Submitter
- ----------------------------------
- The following evidence argues that gun control is effective but that Canadian firearms regulations
- fail to protect Canadians and waste taxpayer dollars. It shows how the Liberal and Conservative
- parties use gun control as wedge politics to win votes rather than keeping Canadians safe. In order
- to stop the horrific suffering caused by violent gun crime and firearms-related suicide, current
- attitudes towards firearms need to be re-examined and more research is needed to create informed
- policies.
- 1. Beauchamp, Zack. “A huge international study of gun control finds strong evidence that it
- actually works.” Vox. Nov 6, 2017.
- https://www.vox.com/2016/2/29/11120184/gun-control-study-international-evidence
- This article discusses an international study that examined 130 studies published between 1950 to
- 2014 in 10 countries and supports the notion that firearms control can have a positive social effect
- by reducing firearms-related deaths (e.g. suicides), lower rates of intimate partner homicides and
- unintentional firearms-related deaths with children. A link to the international study "What Do We
- Know About the Association Between Firearm Legislation and Firearm-Related Injuries? (2016) -
- Epidemiologic Reviews" is included in the article.
- 2. National Police Federation. “Gun Violence and National Safety in Canada.” (November 23, 2020)
- https://npf-fpn.com/wp-content/uploads/2020/11/Gun-Violence-and-Public-Safety-in-Canada_PS_November-2020.pdf
- To validate the assertion that the current firearms regulation regime does not work due to
- politicization, the National Police Federation (i.e. RCMP labour union) released a position
- statement that states that the “costly” Order-in-Council PC 2020-298 (May 1, 2020), which banned
- over 1,500 types of “assault-style” weapons, targeted "legal firearm owners" and did not address
- "current and emerging themes or urgent threats to public safety" which included "criminal activity,
- illegal firearms proliferation, gang crime, illegal guns crossing the border, or the criminal use of
- firearms".
- 3. Joan Bryden. "Liberals, Tories lay groundwork for turning gun control into wedge issue" Citytv
- (The Canadian Press). April 29, 2018.
- https://toronto.citynews.ca/2018/04/29/liberals-tories-lay-groundwork-for-turning-gun-control-into-wedge-issue/
- This newspaper article highlights how firearms control policies are a major issue for Canadian
- voters and how the Liberals and Conservatives are using the issue as a tool for wedge politics
- rather than offering balanced solutions that meet the needs of Canada’s safe and responsible
- firearms community and effectively enhance public safety.
- 4. Report of the Auditor General of Canada to the House of Commons. "Chapter 10: Department of
- Justice - Costs of Implementing the Canadian Firearms Program." December 2002.
- https://www.oag-bvg.gc.ca/internet/docs/20060504ce.pdf
- The Auditor General's report provides an example of how current firearms control legislation is
- poorly implemented (i.e. lacking transparency and costing over $1 billion by 2004/2005 instead of
- providing a promised $2 million surplus).
- 5. Ferguson, Lorna and Koziarski, Jacek, "What Do We Know About Firearms in Canada?: A Systematic
- Scoping Review" (2019). Sociology Publications. P.50
- https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=sociologypub
- This academic journal found that there is a significant gap in firearms-related research which
- impedes evidence-based policy making. Accordingly, this deficiency highlights why it is not
- appropriate to prescribe specific firearms regulations in the GPC policy proposal process now but
- rather to propose a process that allows collaborative firearms regulation development that includes
- relevant subject matter experts (e.g. public safety experts, mental health experts, firearms owners,
- law enforcement, victims rights groups, academics, etc.).
- 6. The Justice Centre for Constitutional Freedoms. "Concerns Regarding the New Regulations on
- Firearms" July 13, 2020.
- https://www.jccf.ca/concerns-regarding-the-new-regulations-on-firearms/
- This article explains Federal Court legal action initiated by the Canadian Coalition of Firearms
- Rights which challenges Order-in-Council PC 2020-298 (May 1, 2020) which allowed the Liberal
- government to criminalize and confiscate approximately 1,500 formerly-legal types of firearms and
- "variants" which were legally acquired. It is an example of how decisions about firearms are made
- without consultation with the firearms community.
- 7. Susana Ferreia. "Portugal’s radical drugs policy is working. Why hasn’t the world copied it?" The
- Guardian. December 5, 2017.
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- This newspaper article highlights three pillars of Portugal’s drug decriminalization policy that can
- be applied to decriminalization of safe and accountable firearms ownership and usage in Canada:
- Firearms are neither good nor bad – there are only healthy and unhealthy relationships with
- firearms, inappropriate firearms usage conceals underlying issues, and that the total eradication of
- firearms-related violence is an impossible goal.
- Green Value(s)
- --------------
- Ecological Wisdom, Sustainability, Participatory Democracy, Social Justice, Respect for Diversity,
- Non-Violence
- Relation to Existing Policy
- ---------------------------
- This proposal would rescind and replace current GPC policy 1998 – Justice, G10-p14 Gun Control
Français
-Proposition :- Le PVC veut reconnaître et soutenir les propriétaires d’armes à feu sûrs et responsables du Canada.
- Pour ce faire, il entend faire passer la réglementation des activités non criminelles liées aux
- armes à feu du Code criminel à un cadre réglementaire administratif adapté; collaborer à
- l’élaboration de règlements clairs et équitables sur le contrôle des armes à feu, fondés sur des
- données probantes; renforcer les lois qui visent à réduire la violence criminelle causée par les
- armes à feu.
-Objectif :- Rétablir la réputation du PVC et ses relations avec les 2,2 millions de propriétaires d’armes à feu
- titulaires d’un permis au Canada et les autres membres du public en créant un cadre réglementaire
- administratif adapté aux propriétaires d’armes à feu sûrs et responsables du Canada.
-Avantages :- Nous pourrions ainsi obtenir le soutien et les votes de près de 2,2 millions de propriétaires
- d’armes à feu titulaires d’un permis, améliorer le respect des exigences réglementaires, renforcer
- la transparence du processus décisionnel, protéger la vie privée et permettre aux forces de l’ordre
- de se concentrer sur l’utilisation abusive des armes à feu à des fins criminelles.
-Commentaires d’appui de l’auteur.e :- Les données probantes suivantes démontrent que le contrôle des armes à feu est efficace, mais que la
- réglementation canadienne en la matière ne protège pas la population et gaspille l’argent des
- contribuables. Elles révèlent comment le Parti libéral et le Parti conservateur utilisent le
- contrôle des armes à feu pour gagner des voix plutôt que pour assurer la sécurité des gens. Afin de
- mettre un terme aux horribles souffrances causées par les crimes violents commis avec des armes à
- feu et les suicides liés à de telles armes à feu, les attitudes actuelles doivent être remises en
- question. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour élaborer des politiques éclairées.
- 1. Beauchamp, Zack. « A huge international study of gun control finds strong evidence that it
- actually works »
- . Vox. 6 novembre 2017.
- https://www.vox.com/2016/2/29/11120184/gun-control-study-international-evidence
- Cet article traite d’une recherche internationale qui a examiné 130 études publiées de 1950 à 2014
- dans 10 pays. Elle soutient que le contrôle des armes à feu peut avoir des effets sociaux positifs
- en réduisant les morts volontaires par arme à feu (p. ex., les suicides), les homicides conjugaux et
- les décès accidentels d’enfants. L’article contient également un lien conduisant à la recherche
- internationale, intitulée « What Do We Know About the Association Between Firearm Legislation and
- Firearm-Related Injuries? »
- (2016) Epidemiologic Reviews.
- 2. Fédération de la police nationale. « La violence liée aux armes à feu et la sécurité publique au
- Canada » (23 novembre 2020).
- https://npf-fpn.com/wp-content/uploads/2020/11/La-violence-liee-aux-armes-a-feu-et-la-securite-publique-au-Canada_EP_November-2020.pdf
- ( https://npf-fpn.com/wp-content/uploads/2020/11/Gun-Violence-and-Public-Safety-in-Canada_PS_November-2020.pdf )
- Pour valider l’affirmation selon laquelle le régime actuel de réglementation des armes à feu ne
- fonctionne pas en raison de la politisation, la Fédération nationale de la police (c.-à-d. le
- syndicat de la GRC) a publié un énoncé de position rappelant que le « coûteux » décret PC 2020-298
- (1er mai 2020) interdisant plus de 1500 types d’armes « de type assaut » cible les « propriétaires
- légitimes d’armes à feu, sans tenir compte des thèmes actuels et émergents ni des menaces urgentes à
- la sécurité publique », notamment « l’activité criminelle, la prolifération des armes à feu
- illégales, les bandes criminelles, les armes illégales traversant la frontière et l’utilisation
- criminelle des armes à feu ».
- 3. Joan Bryden. « Liberals, Tories lay groundwork for turning gun control into wedge issue.
- CityNews »
- The Canadian Press / La Presse canadienne. 29 avril 2018.
- https://toronto.citynews.ca/2018/04/29/liberals-tories-lay-groundwork-for-turning-gun-control-into-wedge-issue/
- Cet article de presse souligne que les politiques de contrôle des armes à feu constituent un enjeu
- majeur pour l’électorat canadien et que les libéraux et les conservateurs se servent de cette
- question comme d’un outil pour semer la zizanie au lieu de proposer des solutions équilibrées qui
- répondent aux besoins de la communauté canadienne des propriétaires d’armes à feu sûrs et
- responsables et améliorent efficacement la sécurité publique.
- 4. Rapport de la vérificatrice générale du Canada à la Chambre des communes. Chapitre 10 : Ministère
- de la Justice – « Les coûts liés à la mise en oeuvre du Programme canadien des armes à feu ».
- Décembre 2002.
- http://publications.gc.ca/collections/collection_2012/bvg-oag/FA1-2002-2-18-fra.pdf
- ( https://www.oag-bvg.gc.ca/internet/docs/20060504ce.pdf )
- Le rapport de la vérificatrice générale fournit un exemple de la façon dont la législation sur le
- contrôle des armes à feu est mal appliquée (c.-à-d. qu’elle manque de transparence et coûtera plus
- d’un milliard de dollars d’ici 2004-2005 au lieu de fournir un surplus promis de 2 millions).
- 5. Ferguson, Lorna et Koziarski, Jacek. « What Do We Know About Firearms in Canada?: A Systematic
- Scoping Review ». 2019.
- Sociology Publications p. 50
- https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=sociologypub
- Cette revue universitaire a constaté que la recherche sur les armes à feu présente des lacunes
- importantes qui empêchent l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes. En raison
- de ces lacunes, il ne serait pas approprié de prescrire des réglementations détaillées sur les armes
- à feu dans le cadre du processus de proposition de politiques du PVC. Il conviendrait plutôt de
- proposer un processus permettant l’élaboration collaborative de réglementations sur les armes à feu,
- avec la participation de spécialistes pertinents en la matière (spécialistes en sécurité publique et
- en santé mentale, propriétaires d’armes à feu, forces de l’ordre, groupes de défense des droits des
- victimes, universitaires, etc.).
- 6. The Justice Centre for Constitutional Freedoms. « Concerns Regarding the New Regulations on
- Firearms »
- . 13 juillet 2020. https://www.jccf.ca/concerns-regarding-the-new-regulations-on-firearms/
- Cet article explique les tenants de l’action en justice devant la Cour fédérale intentée par la
- Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu qui conteste le décret PC 2020-298 (1er mai
- 2020), lequel a permis au gouvernement libéral de criminaliser et de confisquer environ 1500 types
- d’armes à feu et « variantes » autrefois légales et acquises en toute légitimité. C’est un exemple
- de la façon dont les décisions concernant les armes à feu sont prises sans consultation du milieu.
- 7. Susana Ferreia. « Portugal’s radical drugs policy is working. Why hasn’t the world copied it? »
- The Guardian. 5 décembre 2017.
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- Cet article de presse met en évidence trois piliers de la politique portugaise de décriminalisation
- des drogues pouvant être appliqués à la décriminalisation de la possession et de l’utilisation sûres
- et responsables des armes à feu au Canada : les armes à feu ne sont ni bonnes ni mauvaises, mais on
- observe des relations saines avec les armes à feu et d’autres malsaines. L’utilisation inappropriée
- des armes à feu dissimule des problèmes sous-jacents. L’éradication totale de la violence liée aux
- armes à feu est un objectif impossible à atteindre.
-Valeurs des verts :- Sagesse écologique, développement durable, démocratie participative, justice sociale, respect de la
- diversité, non-violence
-Lien avec la politique actuelle :- Cette proposition annulerait et remplacerait la politique actuelle du GPC 1998 – Justice et G10-p14
- Contrôle des armes à feu.
Additions
- Submitter Name
- --------------
- Nick Tan
- Proposal
- --------
- The GPC acknowledges and supports Canada’s safe and accountable firearms owners by transferring
- regulation of non-criminal activities from the Criminal Code to a responsive administrative
- regulatory framework; the collaborative development of clear and equitable evidence-based firearms
- control regulations; and the strengthening of laws which seek to reduce criminal firearms-related
- violence.
- Objective
- ---------
- To reset the GPC’s relationship and reputation with Canada’s 2.2 million licensed firearms owners
- and other public members by creating a responsive administrative regulatory framework for Canada’s
- safe and accountable firearms owners.
- Benefit
- -------
- Will earn the support and votes of up to 2.2 million licensed firearms owners, improve compliance
- with regulatory requirements, enhance transparency of decision-making, protect privacy, and allow
- law enforcement to focus on criminal misuse of firearms.
- Supporting Comments from Submitter
- ----------------------------------
- The following evidence argues that gun control is effective but that Canadian firearms regulations
- fail to protect Canadians and waste taxpayer dollars. It shows how the Liberal and Conservative
- parties use gun control as wedge politics to win votes rather than keeping Canadians safe. In order
- to stop the horrific suffering caused by violent gun crime and firearms-related suicide, current
- attitudes towards firearms need to be re-examined and more research is needed to create informed
- policies.
- 1. Beauchamp, Zack. “A huge international study of gun control finds strong evidence that it
- actually works.” Vox. Nov 6, 2017.
- https://www.vox.com/2016/2/29/11120184/gun-control-study-international-evidence
- This article discusses an international study that examined 130 studies published between 1950 to
- 2014 in 10 countries and supports the notion that firearms control can have a positive social effect
- by reducing firearms-related deaths (e.g. suicides), lower rates of intimate partner homicides and
- unintentional firearms-related deaths with children. A link to the international study "What Do We
- Know About the Association Between Firearm Legislation and Firearm-Related Injuries? (2016) -
- Epidemiologic Reviews" is included in the article.
- 2. National Police Federation. “Gun Violence and National Safety in Canada.” (November 23, 2020)
- https://npf-fpn.com/wp-content/uploads/2020/11/Gun-Violence-and-Public-Safety-in-Canada_PS_November-2020.pdf
- To validate the assertion that the current firearms regulation regime does not work due to
- politicization, the National Police Federation (i.e. RCMP labour union) released a position
- statement that states that the “costly” Order-in-Council PC 2020-298 (May 1, 2020), which banned
- over 1,500 types of “assault-style” weapons, targeted "legal firearm owners" and did not address
- "current and emerging themes or urgent threats to public safety" which included "criminal activity,
- illegal firearms proliferation, gang crime, illegal guns crossing the border, or the criminal use of
- firearms".
- 3. Joan Bryden. "Liberals, Tories lay groundwork for turning gun control into wedge issue" Citytv
- (The Canadian Press). April 29, 2018.
- https://toronto.citynews.ca/2018/04/29/liberals-tories-lay-groundwork-for-turning-gun-control-into-wedge-issue/
- This newspaper article highlights how firearms control policies are a major issue for Canadian
- voters and how the Liberals and Conservatives are using the issue as a tool for wedge politics
- rather than offering balanced solutions that meet the needs of Canada’s safe and responsible
- firearms community and effectively enhance public safety.
- 4. Report of the Auditor General of Canada to the House of Commons. "Chapter 10: Department of
- Justice - Costs of Implementing the Canadian Firearms Program." December 2002.
- https://www.oag-bvg.gc.ca/internet/docs/20060504ce.pdf
- The Auditor General's report provides an example of how current firearms control legislation is
- poorly implemented (i.e. lacking transparency and costing over $1 billion by 2004/2005 instead of
- providing a promised $2 million surplus).
- 5. Ferguson, Lorna and Koziarski, Jacek, "What Do We Know About Firearms in Canada?: A Systematic
- Scoping Review" (2019). Sociology Publications. P.50
- https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=sociologypub
- This academic journal found that there is a significant gap in firearms-related research which
- impedes evidence-based policy making. Accordingly, this deficiency highlights why it is not
- appropriate to prescribe specific firearms regulations in the GPC policy proposal process now but
- rather to propose a process that allows collaborative firearms regulation development that includes
- relevant subject matter experts (e.g. public safety experts, mental health experts, firearms owners,
- law enforcement, victims rights groups, academics, etc.).
- 6. The Justice Centre for Constitutional Freedoms. "Concerns Regarding the New Regulations on
- Firearms" July 13, 2020.
- https://www.jccf.ca/concerns-regarding-the-new-regulations-on-firearms/
- This article explains Federal Court legal action initiated by the Canadian Coalition of Firearms
- Rights which challenges Order-in-Council PC 2020-298 (May 1, 2020) which allowed the Liberal
- government to criminalize and confiscate approximately 1,500 formerly-legal types of firearms and
- "variants" which were legally acquired. It is an example of how decisions about firearms are made
- without consultation with the firearms community.
- 7. Susana Ferreia. "Portugal’s radical drugs policy is working. Why hasn’t the world copied it?" The
- Guardian. December 5, 2017.
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- This newspaper article highlights three pillars of Portugal’s drug decriminalization policy that can
- be applied to decriminalization of safe and accountable firearms ownership and usage in Canada:
- Firearms are neither good nor bad – there are only healthy and unhealthy relationships with
- firearms, inappropriate firearms usage conceals underlying issues, and that the total eradication of
- firearms-related violence is an impossible goal.
- Green Value(s)
- --------------
- Ecological Wisdom, Sustainability, Participatory Democracy, Social Justice, Respect for Diversity,
- Non-Violence
- Relation to Existing Policy
- ---------------------------
- This proposal would rescind and replace current GPC policy 1998 – Justice, G10-p14 Gun Control
Français
- +Auteur
- +------
- +
- +Nick Tan
- +
- +Proposition
- +-----------
- +
- Le PVC veut reconnaître et soutenir les propriétaires d’armes à feu sûrs et responsables du Canada.
- Pour ce faire, il entend faire passer la réglementation des activités non criminelles liées aux
- armes à feu du Code criminel à un cadre réglementaire administratif adapté; collaborer à
- l’élaboration de règlements clairs et équitables sur le contrôle des armes à feu, fondés sur des
- données probantes; renforcer les lois qui visent à réduire la violence criminelle causée par les
- armes à feu.
- +Objectif
- +--------
- +
- Rétablir la réputation du PVC et ses relations avec les 2,2 millions de propriétaires d’armes à feu
- titulaires d’un permis au Canada et les autres membres du public en créant un cadre réglementaire
- administratif adapté aux propriétaires d’armes à feu sûrs et responsables du Canada.
- +Avantage
- +--------
- +
- Nous pourrions ainsi obtenir le soutien et les votes de près de 2,2 millions de propriétaires
- d’armes à feu titulaires d’un permis, améliorer le respect des exigences réglementaires, renforcer
- la transparence du processus décisionnel, protéger la vie privée et permettre aux forces de l’ordre
- de se concentrer sur l’utilisation abusive des armes à feu à des fins criminelles.
- +Commentaires d’appui de l’auteur.e
- +----------------------------------
- +
- Les données probantes suivantes démontrent que le contrôle des armes à feu est efficace, mais que la
- réglementation canadienne en la matière ne protège pas la population et gaspille l’argent des
- contribuables. Elles révèlent comment le Parti libéral et le Parti conservateur utilisent le
- contrôle des armes à feu pour gagner des voix plutôt que pour assurer la sécurité des gens. Afin de
- mettre un terme aux horribles souffrances causées par les crimes violents commis avec des armes à
- feu et les suicides liés à de telles armes à feu, les attitudes actuelles doivent être remises en
- question. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour élaborer des politiques éclairées.
- 1. Beauchamp, Zack. « A huge international study of gun control finds strong evidence that it
- actually works »
- . Vox. 6 novembre 2017.
- https://www.vox.com/2016/2/29/11120184/gun-control-study-international-evidence
- Cet article traite d’une recherche internationale qui a examiné 130 études publiées de 1950 à 2014
- dans 10 pays. Elle soutient que le contrôle des armes à feu peut avoir des effets sociaux positifs
- en réduisant les morts volontaires par arme à feu (p. ex., les suicides), les homicides conjugaux et
- les décès accidentels d’enfants. L’article contient également un lien conduisant à la recherche
- internationale, intitulée « What Do We Know About the Association Between Firearm Legislation and
- Firearm-Related Injuries? »
- (2016) Epidemiologic Reviews.
- 2. Fédération de la police nationale. « La violence liée aux armes à feu et la sécurité publique au
- Canada » (23 novembre 2020).
- https://npf-fpn.com/wp-content/uploads/2020/11/La-violence-liee-aux-armes-a-feu-et-la-securite-publique-au-Canada_EP_November-2020.pdf
- ( https://npf-fpn.com/wp-content/uploads/2020/11/Gun-Violence-and-Public-Safety-in-Canada_PS_November-2020.pdf )
- Pour valider l’affirmation selon laquelle le régime actuel de réglementation des armes à feu ne
- fonctionne pas en raison de la politisation, la Fédération nationale de la police (c.-à-d. le
- syndicat de la GRC) a publié un énoncé de position rappelant que le « coûteux » décret PC 2020-298
- (1er mai 2020) interdisant plus de 1500 types d’armes « de type assaut » cible les « propriétaires
- légitimes d’armes à feu, sans tenir compte des thèmes actuels et émergents ni des menaces urgentes à
- la sécurité publique », notamment « l’activité criminelle, la prolifération des armes à feu
- illégales, les bandes criminelles, les armes illégales traversant la frontière et l’utilisation
- criminelle des armes à feu ».
- 3. Joan Bryden. « Liberals, Tories lay groundwork for turning gun control into wedge issue.
- CityNews »
- The Canadian Press / La Presse canadienne. 29 avril 2018.
- https://toronto.citynews.ca/2018/04/29/liberals-tories-lay-groundwork-for-turning-gun-control-into-wedge-issue/
- Cet article de presse souligne que les politiques de contrôle des armes à feu constituent un enjeu
- majeur pour l’électorat canadien et que les libéraux et les conservateurs se servent de cette
- question comme d’un outil pour semer la zizanie au lieu de proposer des solutions équilibrées qui
- répondent aux besoins de la communauté canadienne des propriétaires d’armes à feu sûrs et
- responsables et améliorent efficacement la sécurité publique.
- 4. Rapport de la vérificatrice générale du Canada à la Chambre des communes. Chapitre 10 : Ministère
- de la Justice – « Les coûts liés à la mise en oeuvre du Programme canadien des armes à feu ».
- Décembre 2002.
- http://publications.gc.ca/collections/collection_2012/bvg-oag/FA1-2002-2-18-fra.pdf
- ( https://www.oag-bvg.gc.ca/internet/docs/20060504ce.pdf )
- Le rapport de la vérificatrice générale fournit un exemple de la façon dont la législation sur le
- contrôle des armes à feu est mal appliquée (c.-à-d. qu’elle manque de transparence et coûtera plus
- d’un milliard de dollars d’ici 2004-2005 au lieu de fournir un surplus promis de 2 millions).
- 5. Ferguson, Lorna et Koziarski, Jacek. « What Do We Know About Firearms in Canada?: A Systematic
- Scoping Review ». 2019.
- Sociology Publications p. 50
- https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=sociologypub
- Cette revue universitaire a constaté que la recherche sur les armes à feu présente des lacunes
- importantes qui empêchent l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes. En raison
- de ces lacunes, il ne serait pas approprié de prescrire des réglementations détaillées sur les armes
- à feu dans le cadre du processus de proposition de politiques du PVC. Il conviendrait plutôt de
- proposer un processus permettant l’élaboration collaborative de réglementations sur les armes à feu,
- avec la participation de spécialistes pertinents en la matière (spécialistes en sécurité publique et
- en santé mentale, propriétaires d’armes à feu, forces de l’ordre, groupes de défense des droits des
- victimes, universitaires, etc.).
- 6. The Justice Centre for Constitutional Freedoms. « Concerns Regarding the New Regulations on
- Firearms »
- . 13 juillet 2020. https://www.jccf.ca/concerns-regarding-the-new-regulations-on-firearms/
- Cet article explique les tenants de l’action en justice devant la Cour fédérale intentée par la
- Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu qui conteste le décret PC 2020-298 (1er mai
- 2020), lequel a permis au gouvernement libéral de criminaliser et de confisquer environ 1500 types
- d’armes à feu et « variantes » autrefois légales et acquises en toute légitimité. C’est un exemple
- de la façon dont les décisions concernant les armes à feu sont prises sans consultation du milieu.
- 7. Susana Ferreia. « Portugal’s radical drugs policy is working. Why hasn’t the world copied it? »
- The Guardian. 5 décembre 2017.
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- Cet article de presse met en évidence trois piliers de la politique portugaise de décriminalisation
- des drogues pouvant être appliqués à la décriminalisation de la possession et de l’utilisation sûres
- et responsables des armes à feu au Canada : les armes à feu ne sont ni bonnes ni mauvaises, mais on
- observe des relations saines avec les armes à feu et d’autres malsaines. L’utilisation inappropriée
- des armes à feu dissimule des problèmes sous-jacents. L’éradication totale de la violence liée aux
- armes à feu est un objectif impossible à atteindre.
- +Valeur(s) Vertes
- +----------------
- Sagesse écologique, développement durable, démocratie participative, justice sociale, respect de la
- diversité, non-violence
- +Lien avec la politique actuelle
- +-------------------------------
- Cette proposition annulerait et remplacerait la politique actuelle du GPC 1998 – Justice et G10-p14
- Contrôle des armes à feu.
