2020- 2022 Policy Process | Green Party of Canada

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a4f27cec54a230d3bacb6d5b2496d0b03773033e0f1cc27f9471cf0a2f54e5d5

Source: {"body":{"en":"<h4><strong>This proposal was rejected at VGM-2.</strong></h4><h4>Submitter Name</h4><p>Pierre LeBlanc</p><p>This proposal was incorporated into G21-P033 during workshop at VGM-2.&nbsp;</p><h4>Proposal</h4><p>The GPC will:</p><ul><li>Nationalise for-profit LTCs;</li><li>Create a structure and processes for their community-based governance;</li><li>Greatly increase funding of seniors’ and disabled persons’ care;</li><li>Steeply increase the training/number of seniors’ care workers;</li><li>Train and integrate family care-givers into LTCs;</li><li>Establish national standards for LTC design, operation and inspection.</li></ul><h4>Objective</h4><p>In the context of the pandemic of grief, reduce the number of preventable deaths and suffering of seniors, disabled persons and their caregivers by improving levels of care and quality of life in long-term care centres by fully incorporating them into the public sphere and the Canada Health Act.</p><h4>Benefit</h4><p>For decades, provincial governments have defunded seniors’ care, including long-term care (LTC). They also privatised LTCs, resulting in the diversion of funds from care to shareholder dividends. They also reduced staffing ratios. The LTC reset will repair this broken system and save countless lives of seniors and their caretakers.</p><h4>Supporting Comments from Submitter</h4><p>A recent Canadian Institute for Health Information (CIHI) study showed that the death rate in Canadian long-term care facilities was double the average for OECD countries.</p><p>Long-term care in Finland:</p><p><a href=\"https://www.files.ethz.ch/isn/122399/Finland.pdf\" target=\"_blank\">https://www.files.ethz.ch/isn/122399/Finland.pdf</a></p><p>The long-term care system in Denmark:</p><p><a href=\"https://www.files.ethz.ch/isn/122389/Denmark.pdf\" target=\"_blank\">https://www.files.ethz.ch/isn/122389/Denmark.pdf</a></p><p>An Angus-Reid poll on the issue showed that fully two-thirds (66%) of respondents supported the full-scale “nationalization” of long-term care.</p><p><a href=\"http://angusreid.org/covid19-long-term-care/\" target=\"_blank\">http://angusreid.org/covid19-long-term-care/</a></p><p>An Abacus Data poll recently released by NUPGE indicates an even larger 86% majority of respondents support having long-term care facilities brought under the ‘universal, accessible’ mandate of the Canada Health Act.</p><p><a href=\"https://socialistproject.ca/2020/09/pension-fund-capitalism-and-covid19-pandemic-revera/\" target=\"_blank\">https://socialistproject.ca/2020/09/pension-fund-capitalism-and-covid19-pandemic-revera/</a></p><p>Like health care in general under the provisions of the Canada Health Act, this proposal is under joint federal/provincial jurisdiction. This shared jurisdiction did not pre-empt the implementation of Universal Health Care, including the Canadian hospital system. The implementation of this policy will obviously require negotiations among the four levels of government – federal, provincial, Indigenous and municipal.</p><h4>Green Value(s)</h4><p>Sustainability, Participatory Democracy, Social Justice, Non-Violence.</p><h4>Relation to Existing Policy</h4><p>Add to current GPC policy.</p>","fr":"<h4><strong>Cette proposition a été rejetée au VGM-2 (2022).</strong></h4><h4>Auteur</h4><p>Pierre LeBlanc</p><p>Cette proposition a été intégrée dans G21-P033 lors de l'atelier à VGM-2.&nbsp;</p><h4>Proposition</h4><p>Engagements du PVC&nbsp;:</p><ul><li>Nationaliser les soins de longue durée (SLD) à but lucratif.</li><li>Créer une structure et des processus pour leur gouvernance communautaire.</li><li>Augmenter considérablement le financement des soins aux personnes âgées (aînés) et aux personnes handicapées.</li><li>Augmenter substantiellement la formation et le nombre du personnel soignant des aînés.</li><li>Former et intégrer les proches aidants en milieu de SLD.</li><li>Établir des normes nationales pour la conception, le fonctionnement et l’inspection des milieux de vie en SLD.</li></ul><h4>Objectif</h4><p>Dans le contexte de la pandémie qui cause tant de deuils, il est possible de réduire le nombre de décès évitables et la souffrance des aînés, des personnes handicapées et de leurs proches en améliorant les niveaux de soins et la qualité de vie dans les milieux de vie en soins de longue durée ainsi qu’en les intégrant pleinement à la sphère publique et à la <em>Loi canadienne sur la santé</em>.</p><h4>Avantages</h4><p>Depuis des dizaines d’années, les gouvernements provinciaux financent les soins aux aînés, y compris les soins de longue durée (SLD). Leur décision de privatiser les SLD a donné lieu à des détournements de fonds destinés aux soins au profit des actionnaires. Ils ont aussi diminué les ratios de personnel. La reprise en main des SLD permettra de réparer ce système défaillant et de sauver beaucoup de vies chez les aînés et leurs proches aidants.</p><h4>Commentaires d’appui de l’auteur.e</h4><p><strong></strong>Une étude récente de l’Institut canadien d’information sur la santé (ICIS) révèle que, au Canada, le taux de mortalité dans les établissements de soins de longue durée est deux fois plus élevé que la moyenne des pays de l’OCDE.</p><p>Soins de longue durée en Finlande&nbsp;:</p><p><a href=\"https://www.files.ethz.ch/isn/122399/Finland.pdf\" target=\"_blank\">https://www.files.ethz.ch/isn/122399/Finland.pdf</a></p><p>Le système de soins de longue durée au Danemark&nbsp;:</p><p><a href=\"https://www.files.ethz.ch/isn/122389/Denmark.pdf\" target=\"_blank\">https://www.files.ethz.ch/isn/122389/Denmark.pdf</a></p><p>Un sondage Angus-Reid sur la question révèle que deux tiers (66&nbsp;%) des personnes interrogées sont favorables à la «&nbsp;nationalisation&nbsp;» à grande échelle des soins de longue durée.</p><p><a href=\"http://angusreid.org/covid19-long-term-care/\" target=\"_blank\">http://angusreid.org/covid19-long-term-care/</a></p><p>Un sondage Abacus Data récemment publié par NUPGE indique qu’une majorité encore plus importante de 86&nbsp;% des répondants est favorable à ce que les établissements de soins de longue durée relèvent du mandat «&nbsp;universel et accessible&nbsp;» de la</p><p><em>Loi canadienne sur la santé</em>. <a href=\"https://socialistproject.ca/2020/09/pension-fund-capitalism-and-covid19-pandemic-revera/\" target=\"_blank\">https://socialistproject.ca/2020/09/pension-fund-capitalism-and-covid19-pandemic-revera/</a></p><p>Tout comme les soins de santé en général dispensés conformément aux dispositions de la</p><p><em>Loi canadienne sur la santé</em>, cette proposition relève d’une compétence conjointe fédérale-provinciale. Cette compétence partagée n’a pas empêché l’implantation de notre système de santé universel, y compris le système hospitalier canadien. La mise en application de cette politique nécessiterait évidemment des négociations entre les quatre ordres de gouvernement&nbsp;: fédéral, provincial, autochtone et municipal.</p><h4>Valeur(s) Vertes</h4><p>Développement durable, démocratie participative, justice sociale, non-violence.</p><h4>Lien avec la politique actuelle</h4><p><strong></strong>Ajout à la politique actuelle du PVC.</p><p><br></p>"},"title":{"en":"G21-P032 Nationalise Long-Term Care [ Rejected ]","fr":"G21-P032 Nationaliser les soins de longue durée [ Rejetée ]"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×