Deletions
- Submitter Name
- --------------
-Meryam Haddad--Ratification Vote Results: Adopted------------------------------------- Proposal
- --------
- To amend Green Party Constitution Article 4.1.1 to read as follows: "Fielding, endorsing, and
-electing members of the Party as candidates of the Party for election to the House of Commons and-supporting their election”.- Objective
- ---------
- To give the Green Party more flexibility to field candidates strategically by prioritizing targeted
- ridings or engaging in cooperative electoral arrangements with other parties, by removing the
-constraint to run a Green Party candidate “in every riding.”- Benefit
- -------
-This would allow the Party to focus more attention on priority ridings or to enter into-mutually-beneficial collaborative arrangements, in order to win more seats, achieve official party-status and possibly hold the balance of power to address urgent Green priorities such as electoral-reform, vigorous climate action and social justice.- Supporting Comments from Submitter
- ----------------------------------
-Green Party supporters are very aware that to win seats, a party has to reach a certain threshold of-support in a riding. Vote splitting and strategic voting makes it harder for a small party to win-seats under our first-past-the-post system. In order to win seats, the Green Party is obliged to-focus its efforts strategically in winnable ridings, as it has always done.--A supplementary measure could be to negotiate mutually beneficial arrangements with other parties to-avoid splitting the vote. The current wording of Article 4.1.1. makes it impossible to consider such-collaborative arrangements, however much they might benefit our Party and the implementation of-Green Party policy and values.--We have reviewed the--NDP of Canada Constitution ( https://xfer.ndp.ca/2018/Documents/2018-CONSTITUTION.pdf ), the Liberal-Party of Canada Constitution-( https://www.politicalpartydb.org/wp-content/uploads/2017/02/Canada_LiberalParty_2014.pdf ) and the-Conservative Party of Canada Constitution-( https://cpcassets.conservative.ca/wp-content/uploads/2020/10/13160144/98161775845df04.pdf ) and were-not able to find any explicit requirement by other parties to field a candidate in every riding as a-constitutional requirement.--Collaboration across party lines has been proven to work in the past. On the right, in Canada, the-most common arrangement has been the outright merger of parties. This is what allowed the-Conservative Party of Canada to form government avec years in the wilderness starting in 2011.-Mergers of this sort have taken place also in British Columbia and Alberta.--However, the constitutional amendment proposed here is not about mergers. It covers cases of-collaboration in which both parties would maintain their own identities. Examples of this type of-collaboration also exist. One example was the recent Unite to Remain Alliance in the 2019 UK-election, which--successfully increased the vote share of participating parties-( https://unitetoremain.org/sites/default/files/UTR.Review.of.GE2019.Results.14.Jan.2020.pdf ) in-ridings where collaboration was involved. In France, alliances are systematically negotiated in-every election. In the last legislative elections in 2017, these alliances allowed smaller parties-who were part of those alliances to win seats in rough proportion to their share of the vote-( https://en.wikipedia.org/wiki/2017_French_legislative_election#National_results ).--Simulations conducted by the One Time Alliance for Democratic Reform-( https://docs.google.com/document/d/14Q4ty_b4OpLqG1kVWWx4n7Nn_DoHdliqFANPsNYE-Bw/edit#heading=h.1897zpdjrm48 )- and the Climate Emergency Alliance-( https://drive.google.com/file/d/1dMHDFHHzgAs0mcXUN9XpLLUdY2WO_u0t/view ) suggest that the Greens and-the NDP could significantly increase their seat shares based on collaborative arrangements in key-ridings.- Green Value(s)
- --------------
-Ecological Wisdom, Sustainability, Participatory Democracy, Social Justice, Respect for Diversity,-Non-Violence.- Relation to Existing Policy
- ---------------------------
- This proposal would amend Article 4.1.1.
Français
- Auteur
- ------
- Meryam Haddad
- Proposition
- -----------
- Modifier l’article 4.1.1 de la Constitution du Parti vert pour qu’il se lise comme suit :
- « Présenter, appuyer et faire élire des membres du Parti en tant que candidates et candidats du
- Parti aux élections à la Chambre des communes et soutenir leur élection. »
- Objectif
- --------
- Donner au Parti vert plus de flexibilité pour présenter des candidatures stratégiques en supprimant
- la contrainte de présenter un candidat du Parti vert « dans chaque circonscription », afin de donner
- la priorité à des circonscriptions ciblées ou de conclure des ententes électorales avec d’autres
- partis.
- Avantages
- ---------
- La modification proposée permettrait au Parti de se concentrer davantage sur les circonscriptions
- prioritaires et de conclure des ententes de coopération mutuellement bénéfiques, afin de remporter
- plus de sièges, d’obtenir le statut de parti officiel et peut-être aussi de détenir la « balance du
- pouvoir » pour répondre aux priorités urgentes des verts, telles que la réforme électorale, une
- action vigoureuse en faveur du climat et la justice sociale.
- Commentaires d’appui de l’auteur.e
- ----------------------------------
- Les militants du Parti vert savent très bien que, pour gagner des sièges, un parti doit atteindre un
- certain seuil d’appui des électeurs. En raison du fractionnement des voix et des pratiques de vote
- stratégique, il est difficile pour un petit parti de remporter des sièges dans notre système
- uninominal à un tour. Afin de remporter des sièges, le Parti vert doit, comme il l’a toujours fait,
- concentrer ses énergies de manière stratégique dans les circonscriptions favorables.
- Il pourrait également être avantageux de négocier des ententes mutuellement bénéfiques avec d’autres
- partis pour réduire le fractionnement du vote. La formulation actuelle de l’article 4.1.1. ne permet
- pas d’envisager de telles ententes de collaboration, quels que soient les avantages qu’elles
- pourraient présenter pour notre parti ainsi que pour la mise en œuvre de la politique et des valeurs
- des Verts.
- Nous avons examiné la
- Constitution du NPD du Canada
- ( https://xfer.ndp.ca/2020/documents/Statuts%20du%20NPD%20-%202018%20%282020%29.pdf ), la Constitution
- du Parti libéral du Canada
- ( https://liberal.ca/wp-content/uploads/sites/292/2021/04/La-Constitution-du-Parti-liberal-du-Canada.pdf )
- et la Constitution du Parti conservateur du Canada
- ( https://cpcassets.conservative.ca/wp-content/uploads/2021/05/04094542/b33f2d6a6c6e334.pdf ) sans y
- trouver d’exigence explicite de présenter une candidature dans chacune des circonscriptions.
- La collaboration entre certains partis a fait ses preuves dans le passé. À droite de l’échiquier
- politique canadien, la forme d’entente la plus courante a été la fusion pure et simple des partis.
- C’est ce qui a permis au Parti conservateur du Canada de former, en 2011, un gouvernement après des
- années de galère. Des fusions de ce type ont également eu lieu en Colombie-Britannique et en
- Alberta.
- Cependant, la modification constitutionnelle proposée ici ne concerne pas les fusions. Elle vise à
- permettre des ententes de collaboration où chaque parti conserve sa propre identité. Des exemples de
- ce type existent. On peut notamment citer le cas récent de l'alliance
- Unite to Remain à l’élection britannique de 2019, qui a réussi à augmenter la part de voix des
- partis participants
- ( https://unitetoremain.org/sites/default/files/UTR.Review.of.GE2019.Results.14.Jan.2020.pdf ) dans
- les circonscriptions où ils ont coopéré. En France, les alliances sont systématiquement négociées à
- chaque élection. Aux dernières élections législatives de 2017, ces alliances ont permis aux petits
- partis de remporter des sièges de manière à peu près proportionnelle à leur part de voix
- ( https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_2017 ).
- Des simulations réalisées par
- l’Alliance d’un tour pour la réforme démocratique
- ( https://www.onetimealliance.ca/accueil/notre-vision ) et l’Alliance d’urgence climatique
- ( https://climatealliance.ca/fr/ ) suggèrent que des ententes de coopération dans des circonscriptions
- clés permettraient aux verts et aux néo-démocrates d’augmenter considérablement leurs parts de
- sièges.
- Valeur(s) Vertes
- ----------------
- Sagesse écologique, développement durable, démocratie participative, justice sociale, respect de la
- diversité, non-violence
- Lien avec la politique actuelle
- -------------------------------
- Cette proposition modifierait l’article 4.1.1. de notre constitution.
Additions
- Submitter Name
- --------------
- +Gabrielle Bouchard
- +
- Proposal
- --------
- To amend Green Party Constitution Article 4.1.1 to read as follows: "Fielding, endorsing, and
- +electing members of the Party as candidates of the Party for election in every Provinces and
- +Territories to the House of Commons and supporting their election”.
- Objective
- ---------
- To give the Green Party more flexibility to field candidates strategically by prioritizing targeted
- ridings or engaging in cooperative electoral arrangements with other parties, by removing the
- +constraint to run a Green Party candidate “in every riding.” and changing it to "in every Provinces
- +and Territories"
- Benefit
- -------
- +The amendment would allow for strategic focus on strong ridings while keeping with the objective of
- +representing Canadians from all part of the country.
- Supporting Comments from Submitter
- ----------------------------------
- +Mandating candidacies in every ridings is, I agree, not sustainable. The simple removal however
- +creates the strong possibility that only established provincial or local organisations will receive
- +the needed attention and ressources during an election. It would also avoid regionalization of the
- +Green Party's organized base and encourage capacity building.
- Green Value(s)
- --------------
- +Participatory Democracy, Social Justice, Respect for Diversity
- Relation to Existing Policy
- ---------------------------
- This proposal would amend Article 4.1.1.
Français
- Auteur
- ------
- Meryam Haddad
- Proposition
- -----------
- Modifier l’article 4.1.1 de la Constitution du Parti vert pour qu’il se lise comme suit :
- « Présenter, appuyer et faire élire des membres du Parti en tant que candidates et candidats du
- Parti aux élections à la Chambre des communes et soutenir leur élection. »
- Objectif
- --------
- Donner au Parti vert plus de flexibilité pour présenter des candidatures stratégiques en supprimant
- la contrainte de présenter un candidat du Parti vert « dans chaque circonscription », afin de donner
- la priorité à des circonscriptions ciblées ou de conclure des ententes électorales avec d’autres
- partis.
- Avantages
- ---------
- La modification proposée permettrait au Parti de se concentrer davantage sur les circonscriptions
- prioritaires et de conclure des ententes de coopération mutuellement bénéfiques, afin de remporter
- plus de sièges, d’obtenir le statut de parti officiel et peut-être aussi de détenir la « balance du
- pouvoir » pour répondre aux priorités urgentes des verts, telles que la réforme électorale, une
- action vigoureuse en faveur du climat et la justice sociale.
- Commentaires d’appui de l’auteur.e
- ----------------------------------
- Les militants du Parti vert savent très bien que, pour gagner des sièges, un parti doit atteindre un
- certain seuil d’appui des électeurs. En raison du fractionnement des voix et des pratiques de vote
- stratégique, il est difficile pour un petit parti de remporter des sièges dans notre système
- uninominal à un tour. Afin de remporter des sièges, le Parti vert doit, comme il l’a toujours fait,
- concentrer ses énergies de manière stratégique dans les circonscriptions favorables.
- Il pourrait également être avantageux de négocier des ententes mutuellement bénéfiques avec d’autres
- partis pour réduire le fractionnement du vote. La formulation actuelle de l’article 4.1.1. ne permet
- pas d’envisager de telles ententes de collaboration, quels que soient les avantages qu’elles
- pourraient présenter pour notre parti ainsi que pour la mise en œuvre de la politique et des valeurs
- des Verts.
- Nous avons examiné la
- Constitution du NPD du Canada
- ( https://xfer.ndp.ca/2020/documents/Statuts%20du%20NPD%20-%202018%20%282020%29.pdf ), la Constitution
- du Parti libéral du Canada
- ( https://liberal.ca/wp-content/uploads/sites/292/2021/04/La-Constitution-du-Parti-liberal-du-Canada.pdf )
- et la Constitution du Parti conservateur du Canada
- ( https://cpcassets.conservative.ca/wp-content/uploads/2021/05/04094542/b33f2d6a6c6e334.pdf ) sans y
- trouver d’exigence explicite de présenter une candidature dans chacune des circonscriptions.
- La collaboration entre certains partis a fait ses preuves dans le passé. À droite de l’échiquier
- politique canadien, la forme d’entente la plus courante a été la fusion pure et simple des partis.
- C’est ce qui a permis au Parti conservateur du Canada de former, en 2011, un gouvernement après des
- années de galère. Des fusions de ce type ont également eu lieu en Colombie-Britannique et en
- Alberta.
- Cependant, la modification constitutionnelle proposée ici ne concerne pas les fusions. Elle vise à
- permettre des ententes de collaboration où chaque parti conserve sa propre identité. Des exemples de
- ce type existent. On peut notamment citer le cas récent de l'alliance
- Unite to Remain à l’élection britannique de 2019, qui a réussi à augmenter la part de voix des
- partis participants
- ( https://unitetoremain.org/sites/default/files/UTR.Review.of.GE2019.Results.14.Jan.2020.pdf ) dans
- les circonscriptions où ils ont coopéré. En France, les alliances sont systématiquement négociées à
- chaque élection. Aux dernières élections législatives de 2017, ces alliances ont permis aux petits
- partis de remporter des sièges de manière à peu près proportionnelle à leur part de voix
- ( https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_2017 ).
- Des simulations réalisées par
- l’Alliance d’un tour pour la réforme démocratique
- ( https://www.onetimealliance.ca/accueil/notre-vision ) et l’Alliance d’urgence climatique
- ( https://climatealliance.ca/fr/ ) suggèrent que des ententes de coopération dans des circonscriptions
- clés permettraient aux verts et aux néo-démocrates d’augmenter considérablement leurs parts de
- sièges.
- Valeur(s) Vertes
- ----------------
- Sagesse écologique, développement durable, démocratie participative, justice sociale, respect de la
- diversité, non-violence
- Lien avec la politique actuelle
- -------------------------------
- Cette proposition modifierait l’article 4.1.1. de notre constitution.
0 comments
Loading comments ...
Add your comment (Comments are visible to the internet)
Sign in with your account or sign up to add your comment.
Loading comments ...