Politique GPC et processus de développement de mouvement
Éditer et affiner les idées de politiques, de modifications et de directives
G21-P031 Adopter des normes nationales et financer des améliorations urgentes dans les établissements de soins de longue durée [ Rejetée ]
Cette proposition a été rejetée au VGM-2 (2022).
Auteur
Gloria Taylor
Cette proposition a été intégrée dans G21-P033 lors de l'atelier à VGM-2.
Proposition
Le Parti vert du Canada veillera à ce que les établissements de soins de longue durée (SLD) fonctionnent selon les principes de la Loi canadienne sur la santé et soient dotés d’un financement assuré par une enveloppe budgétaire dédiée. Et ceux à but lucratif seront progressivement éliminés et remplacés par des établissements appartenant aux municipalités.
Objectif
Faire en sorte que les établissements de SLD fonctionnent selon les principes de la Loi canadienne sur la santé et que le financement soit transféré aux provinces dans le cadre d’une enveloppe budgétaire dédiée. Ce véhicule de financement distinct permettrait de s’assurer que l’argent est bel et bien dépensé pour installations de SLD.
Avantages
Comme l’a rapporté CBC Radio-Canada, 80 % des décès causés par la COVID au Canada sont survenus dans des foyers de soins de longue durée. Pour éviter les décès et abus inutiles, il faut adopter des normes nationales qui garantiront un financement adéquat pour le personnel, les EPI (équipements de protection individuelle) et tous les autres besoins. Les rapports d’inspection doivent être rendus publics.
Commentaires d’appui de l’auteur.e
L’avalanche de reportages décrivant les conditions dégradantes et inhumaines qui règnent dans le milieu des SLD prouve la nécessité d’agir. C’est une honte nationale.
Valeur(s) Vertes
Justice sociale, non-violence.
Lien avec la politique actuelle
Ajout à la politique actuelle du PVC.
Liste des soutiens
Amendements (1)
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Blocked user
P031, P032, P033 were removed from the green bundles at VGM Phase 1. There is considerable overlap btw these proposals and they need to be amalgamated or 2 need to be rejected. Weakness in P031- there are many very good LTC that are privately owned. Stating there can NEVER be privately owned LTC homes is too restrictive. What is needed are national LTC standards that are enforced. To me, this is the root of the problem - lack of national LTC standards that are enforced
This would be an excellent place to try something new: breakout live policy generation between our Shadow Cabinet minister and the folks who wrote these motions and all those Greens who supported them. The Party apparatus has all these emails and could easily set up a discussion time(s). Please consider.
Addendum - For profit and privately owned are different- slip of the tongue. I agree that not for profit is preferred. I still believe the issue is a lack of national standards that are enforced. The challenge is that health care transfer payments are federal and health care implementation is provincial. Including LTC in the Canada Health Act is the important first step this is why P033 is a superior proposal
Chargement des commentaires ...