Développement du mouvement continu

En tant que membres engagés dans l'élaboration de l'avenir de la politique publique et de la gouvernance de notre parti, il est important de reconnaître certains des défis auxquels nous sommes confrontés. Lors du dernier cycle de soumission de propositions, neuf (9) membres ont soumis trente-et-un (31) des quarante-neuf (49) propositions. Cela soulève des inquiétudes tant du point de vue de l'équité que de celui des ressources bénévoles. Dans ce blog, nous examinerons la possibilité de limiter le nombre de propositions de politiques que chaque membre peut soumettre par cycle, afin de favoriser une approche plus inclusive et plus efficace de l'élaboration des politiques.

La nécessité de limiter le nombre de propositions

1. Participation équitable : En limitant le nombre de propositions politiques que chaque membre peut soumettre à la fois, nous favorisons une participation équitable au processus d'élaboration des politiques. Cela garantit que toutes les voix au sein de notre parti ont la possibilité d'apporter des idées et de façonner notre programme, plutôt que de permettre à quelques privilégiés de dominer la conversation.
2. La qualité plutôt que la quantité : En nous concentrant sur un nombre restreint de propositions de qualité, nous pouvons consacrer suffisamment de temps et de ressources à l'évaluation approfondie de chaque idée. Les propositions de qualité sont plus susceptibles de recueillir le soutien des membres du parti et d'avoir un impact plus important sur l'élaboration de nos politiques et de nos programmes électoraux.
3. Processus simplifié : Un volume réduit de propositions rend le processus d'élaboration des politiques plus facile à gérer pour nos équipes de bénévoles. Il permet un examen, une discussion et une prise de décision plus efficaces, ce qui se traduit par un processus plus rationnel et plus efficace dans l'ensemble.
4. Encouragement de la collaboration : La limitation du nombre de propositions encourage la collaboration et la formation de coalitions entre les membres du parti. Au lieu de soumettre plusieurs propositions, les membres sont incités à travailler ensemble pour développer des initiatives politiques globales et cohérentes.

Répondre aux risques

1. Un volume écrasant : La situation actuelle crée un volume important de soumissions qui met à rude épreuve la capacité de nos bénévoles. Les propositions risquent d'être bâclées ou négligées, ce qui pourrait en compromettre la qualité et l'efficacité.
2. Capacité limitée : Notre processus de proposition dirigé par des bénévoles fonctionne avec une capacité limitée. Si nous ne limitons pas le nombre de propositions, nous risquons d'épuiser nos bénévoles et de diminuer la qualité de leur travail. En fixant des limites raisonnables, nous nous assurons que nos bénévoles peuvent consacrer leur temps et leur énergie de manière efficace.
3. Examen inadéquat : Les députés estiment qu'il est difficile d'examiner en profondeur un grand nombre de propositions de politiques. Bien que le processus d'élaboration continue des motions permette de gérer le nombre de politiques à l'étude à un moment donné, l'afflux continu de propositions pourrait potentiellement dépasser notre capacité d'évaluation approfondie. Conscients de ce défi, certains partis verts provinciaux ont introduit des votes par ordre de priorité, limitant ainsi le nombre de propositions examinées au cours d'une année donnée. Cette approche stratégique garantit que chaque proposition reçoit l'attention et l'examen qu'elle mérite, ce qui favorise un processus d'élaboration des politiques plus délibéré et plus efficace.

Solutions proposées

1. Mise en place de limites de soumission : Nous proposons de fixer une limite raisonnable au nombre de propositions politiques que chaque membre peut soumettre au cours de chaque cycle de propositions. Cette limite devrait permettre de trouver un équilibre entre l'encouragement à la participation et l'assurance d'une charge de travail gérable pour nos bénévoles.
2. Encourager la collaboration : Souligner l'importance de la collaboration entre les membres du parti et les AED dans l'élaboration des propositions politiques. Encourager les membres et les AED à travailler ensemble pour affiner et consolider leurs idées dans des propositions complètes et percutantes.

Conclusion

En limitant les soumissions de propositions politiques, nous pouvons renforcer l'intégrité et l'efficacité de notre processus d'élaboration des politiques. Ces mesures favorisent une participation équitable, garantissent la qualité plutôt que la quantité, rationalisent nos processus et atténuent les risques associés à un volume excessif et à un manque d'examen. Travaillons ensemble pour construire un processus d'élaboration des politiques plus inclusif, plus efficace et plus réactif, qui reflète véritablement les valeurs et les priorités du parti écologiste. Le nombre de propositions politiques qu'un membre devrait être autorisé à soumettre par cycle politique est un excellent sujet de débat dans le forum de discussion WeDecide.