Collaborative Proposal Creation

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 23c7fe134bb66c298dd840a34eb4ff99709923c0c24156130e2fceb0628d4e25

Source: {"body":{"en":"<p>Preamble</p><p>Nuclear power is one of the lowest-carbon sources of electricity, as recognized by IPCC and United Nations ECE. A majority of Canadians support using nuclear energy to generate electricity.</p><p><br></p><p>Proposal text</p><p>Green Party of Canada WILL CEASE BLANKET-OPPOSITION TO NUCLEAR POWER AS A SOURCE OF LOW-CARBON ELECTRICITY PRODUCTION.</p><p><br></p><p>Type of Proposal</p><p>Public policy that the party would represent.</p><p><br></p><p>Objective / Benefit</p><p>This resolution is intended to withdraw existing GPC policies which oppose Canada's use of nuclear technologies for non-military purposes. GPC policies which impede nuclear by calling for \"renewable\" energy shall be updated to replace \"renewable\" with \"clean\".<br></p><p><br></p><p>If your proposal replaces an existing policy or policies, which one does it replace?</p><p>1996 Foreign Aid - repeal&nbsp;<br>G06-p11 Enhanced Nuclear Policy - repeal&nbsp;<br>1998 - Peace and Security - repeal<br>G08-p012 Nuclear Power - repeal<br>G10-p31 Carbon Free National Feed-in Tariff - Amend: remove \"non-nuclear,\" <br>G08-136 Energy Transition Plan - Amend:&nbsp;change \"renewable energy\" to \"clean energy\"&nbsp;<br>G08-p137 Support of Distributed Electrical Power Grid Research - Amend: change \"renewable energy\" to \"clean energy\"&nbsp;</p><p><br></p><p>List any supporting evidence for your proposal</p><p>United Nations Economic Commission for Europe issued a report comparing not just lifecycle carbon emissions for various electricity sources, but overall impact on the environment and human health. Nuclear power was the single lowest CO2eq /kWh electricity source studied. The single lowest impact on ecosystems. And among the very lowest impact on human health. (CO2: Page 8. Ecosystems: Page 57. Human health: Page 58.) https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options</p><p><br></p><p>Our World In Data summarizes a modern assessment of various electricity system's safety and cleanliness. While not as in-depth or recent as UN ECE's study, Our World In Data clearly positioned nuclear in 2020 as one of humanity's safest and cleanest energy sources. https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy</p><p><br></p><p>Despite his continued opposition to nuclear power, Dr. Gordon Edwards acknowledges \"Low-carbon emitting technologies include solar, wind, hydro and nuclear\" in a 2021 \"Briefing paper: The proposed nuclear reactors (SMRs) for New Brunswick\". In GPC Nuclear Roundtable Dr. Gordon Edward also observes that splitting atoms for energy does not release carbon. https://youtu.be/HKIcnbMMdO0?t=24</p><p><br></p><p>The nuclear supply chain for CANDU refurbishments is 98% Canadian.&nbsp;https://www.opg.com/documents/2021-ontario-nuclear-collaboration-report/</p><p><br></p><p>This can be contrasted with other low (but not as low as nuclear) carbon energy sources where components are not domestically produced. https://open.canada.ca/data/en/dataset/79fdad93-9025-49ad-ba16-c26d718cc070</p><p><br></p><p>Nuclear's domestic, Canadian, supply chain still achieves&nbsp;a cost /kWh only beaten by hydropower.&nbsp;https://www.oeb.ca/sites/default/files/rpp-price-report-20211022.pdf</p><p><br></p><p>On April&nbsp;23, 2023, Dr. Chris Keefer debated Dr. Gordon Edwards on the subject of nuclear power in Canada. This was the \"SMR Roundtable\" that GPC members might have experienced, if a pro-nuclear voice had been allowed to participate in our conversation among opponents of nuclear power.&nbsp;https://youtu.be/LvMC8TK025w</p><p><br></p><p>Angus Reid Institute finds increasing support from Canadians for nuclear power. In June 2021, 51% of Canadians said they would like to see further development of nuclear power generation. Now 57% say the same. https://angusreid.org/canada-energy-nuclear-power-oil-and-gas-wind-solar/</p><p><br></p><p>This 57% of Canadians supporting nuclear matches a similar trend in the United States, where also now 57% support nuclear power. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/18/growing-share-of-americans-favor-more-nuclear-power/</p><p><br></p><p>Germany serves as a cautionary tale that renewables have not replaced their nuclear fleet. This video details use on online grid monitoring tools to evaluate Elizabeth May's statement (made during COP28) that shutting down nuclear power has \"freed up\" the grid to accept renewable energy, while not also noting that German grid remains high-carbon, and Germany immediately transitioned (upon the closure of their last nuclear power plants) from being net-exporter of electricity to net-importer of electricity. https://youtu.be/8rcMwmGuGSo</p><p><br></p><p>Does this proposal affect any particular group and what efforts have been made to consult with the group or groups?</p><p>N/A</p><p><br></p><p>Jurisdiction: Is this proposal under federal jurisdiction?</p><p>Yes</p><p><br></p><p>Please indicate the language the proposal is being submitted in.</p><p>English</p>","machine_translations":{"fr":"<p>Préambule</p><p>L'énergie nucléaire est l'une des sources d'électricité les moins émettrices de carbone, comme le reconnaissent le GIEC et la Commission économique pour l'Europe des Nations Unies. Une majorité de Canadiens est favorable à l'utilisation de l'énergie nucléaire pour produire de l'électricité.</p><p><br></p><p>Texte de la proposition</p><p>Le Parti Vert du Canada CESSERA SON OPPOSITION BLANCHE À L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE COMME SOURCE DE PRODUCTION D'ÉLECTRICITÉ À FAIBLE TENEUR EN CARBONE.</p><p><br></p><p>Type de proposition</p><p>Politique publique que le parti représenterait.</p><p><br></p><p>Objectif / Bénéfice</p><p>Cette résolution vise à retirer les politiques actuelles du GPC qui s'opposent à l'utilisation par le Canada des technologies nucléaires à des fins non militaires. Les politiques du GPC qui empêchent l'utilisation du nucléaire en réclamant des énergies \"renouvelables\" seront mises à jour pour remplacer \"renouvelables\" par \"propres\".<br></p><p><br></p><p>Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?</p><p>1996 Aide étrangère - abrogation<br>G06-p11 Politique nucléaire renforcée - abrogation<br>1998 - Paix et sécurité - abrogation<br>G08-p012 Énergie nucléaire - abrogation<br>G10-p31 Tarif de rachat national sans carbone - modification : suppression de \"non nucléaire\". <br>G08-136 Plan de transition énergétique - Modifier : remplacer \" énergie renouvelable \" par \" énergie propre \".<br>G08-p137 Soutien à la recherche sur les réseaux électriques distribués - Modifier : remplacer \" énergie renouvelable \" par \" énergie propre \".</p><p><br></p><p>Énumérez toutes les preuves à l'appui de votre proposition</p><p>La Commission économique pour l'Europe des Nations unies a publié un rapport comparant non seulement les émissions de carbone sur l'ensemble du cycle de vie de diverses sources d'électricité, mais aussi l'impact global sur l'environnement et la santé humaine. L'énergie nucléaire est la source d'électricité étudiée dont les émissions de CO2eq /kWh sont les plus faibles. L'impact le plus faible sur les écosystèmes. et l'un des impacts les plus faibles sur la santé humaine. (CO2 : page 8. Écosystèmes : page 57. Santé humaine : page 58.) https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options</p><p><br></p><p>Our World In Data résume une évaluation moderne de la sécurité et de la propreté de divers systèmes électriques. Bien qu'il ne soit pas aussi approfondi ou récent que l'étude de la CEE-ONU, Our World In Data positionne clairement le nucléaire en 2020 comme l'une des sources d'énergie les plus sûres et les plus propres de l'humanité. https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy</p><p><br></p><p>Malgré son opposition persistante à l'énergie nucléaire, Gordon Edwards reconnaît que \"les technologies à faible émission de carbone comprennent le solaire, l'éolien, l'hydroélectricité et le nucléaire\" dans un \"document d'information\" de 2021 : Les réacteurs nucléaires proposés (SMR) pour le Nouveau-Brunswick\". Dans GPC Nuclear Roundtable, Gordon Edward fait également remarquer que la division des atomes pour produire de l'énergie ne libère pas de carbone. https://youtu.be/HKIcnbMMdO0?t=24</p><p><br></p><p>La chaîne d'approvisionnement nucléaire pour la remise à neuf des réacteurs CANDU est à 98 % canadienne. https://www.opg.com/documents/2021-ontario-nuclear-collaboration-report/</p><p><br></p><p>Cette situation peut être comparée à celle d'autres sources d'énergie à faible teneur en carbone (mais pas autant que le nucléaire) dont les composants ne sont pas produits au Canada. https://open.canada.ca/data/en/dataset/79fdad93-9025-49ad-ba16-c26d718cc070</p><p><br></p><p>La chaîne d'approvisionnement nationale, canadienne, du nucléaire permet encore d'atteindre un coût /kWh qui n'est battu que par l'hydroélectricité. https://www.oeb.ca/sites/default/files/rpp-price-report-20211022.pdf</p><p><br></p><p>Le 23 avril 2023, le Dr Chris Keefer a débattu avec le Dr Gordon Edwards sur le sujet de l'énergie nucléaire au Canada. Il s'agissait de la \"table ronde SMR\" que les membres du GPC auraient pu vivre si une voix pro-nucléaire avait été autorisée à participer à notre conversation entre opposants à l'énergie nucléaire. https://youtu.be/LvMC8TK025w</p><p><br></p><p>L'institut Angus Reid constate que les Canadiens sont de plus en plus favorables à l'énergie nucléaire. En juin 2021, 51 % des Canadiens ont déclaré qu'ils souhaitaient voir se poursuivre le développement de la production d'énergie nucléaire. Aujourd'hui, 57 % d'entre eux sont du même avis. https://angusreid.org/canada-energy-nuclear-power-oil-and-gas-wind-solar/</p><p><br></p><p>Cette proportion de 57 % de Canadiens favorables à l'énergie nucléaire correspond à une tendance similaire aux États-Unis, où ils sont également 57 % à soutenir l'énergie nucléaire. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/18/growing-share-of-americans-favor-more-nuclear-power/</p><p><br></p><p>L'Allemagne est un exemple qui montre que les énergies renouvelables n'ont pas remplacé le parc nucléaire. Cette vidéo détaille l'utilisation d'outils de surveillance du réseau en ligne pour évaluer la déclaration d'Elizabeth May (faite lors de la COP28) selon laquelle l'arrêt de l'énergie nucléaire a \"libéré\" le réseau pour accepter les énergies renouvelables, tout en ne notant pas que le réseau allemand reste à forte teneur en carbone et que l'Allemagne est immédiatement passée (à la fermeture de ses dernières centrales nucléaires) du statut d'exportateur net d'électricité à celui d'importateur net d'électricité. https://youtu.be/8rcMwmGuGSo</p><p><br></p><p>Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?</p><p>SANS OBJET.</p><p><br></p><p>Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?</p><p>Oui</p><p><br></p><p>Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.</p><p>Anglais</p>"}},"title":{"en":"Nuclear Power: Cease Blanket Opposition","machine_translations":{"fr":"Énergie nucléaire : Cesser l'opposition généralisée"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×