Collaborative Proposal Creation

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: b2cc1a44a788cffa1302417a40850fe5f7f9b6bd16c0cfdcf0248d2461161ef9

Source: {"body":{"en":"<p>Proposal text</p><p>Whereas greens recognize​​ that the link between​​ an individual's ​​political influence ​​and financial status​ ​​​must be diminished​​ for the good​​ of the democratic process​​; and</p><p>Whereas​​ many​​ citizens​​ do not have any disposable income​​ to influence politics with a donation​​,​​ and whereas​​ the Green party of Canada​​ believes each ​​citizen​​ should have equal financial​​ influence​​ over the Canadian political system​​; and whereas offering voters the option to seperate their vote from their donations is fairer than the per vote funding model, by not forcing strategic voters to fund a party they feel forced to vote for; and whereas the privacy of a citizen's funding identity is available using zero knowledge proofs and other methods;</p><p>​Be it resolved that​​ the Green party of Canada​​​ favours a political donation​​ system​ ​​​that allows​​ each citizen​ exclusively an annual​​ fixed ​​government funded donation to their party or electoral district association ​​of choice​​.​​​</p><p>And be it further resulved that an additional​​ donation​​ to an electoral candidate​​ of choice​​ will be an option for each citizen​​ and the assignment of funds must be secure and transparent​​, while respecting the privacy of the funding citizen.​</p><p><br></p><p>Type of Proposal</p><p>Public policy that the party would represent</p><p><br></p><p>Objective / Benefit</p><ol><li>Create a fairer political system</li><li>Implement a funding system that is demonstrably better than the per vote funding model.</li></ol><p><br></p><p>If your proposal replaces an existing policy or policies, which one does it replace?</p><p><br></p><p>This Policy would Replace G14-P03 Public Financing of Political Parties</p><p>List any supporting evidence for your proposal</p><p>How this proposed funding model is better that the per vote subsidy:</p><p>Strategic voting is a reality in Canada under FPTP. Example: wherever voters would prefer to vote green but greens are running at 2 or 3 percent and the liberals and conservatives are tied, voters vote red in order to defeat the conservative in the riding. But under the current policy of the per vote subsidy, that voter would *also* be forced to subsidize the liberal party. With this policy proposal in place the will of the voter is better expressed. Voter funding privacy is assured by zero knowledge proofs, see: https://hackernoon.com/zero-knowledge-proofs-in-blockchain-voting</p><p><br></p><p>Equality and Inclusivity: The current political donation system primarily benefits individuals or groups with disposable income, creating an unequal playing field. By providing an equal government-funded donation to every citizen, regardless of their financial status, the proposed system promotes equality and inclusivity in the political process.</p><p><br></p><p>Amplifying Diverse Voices: Financial constraints often prevent marginalized groups and individuals with lower incomes from participating see attached</p><p>Does this proposal affect any particular group and what efforts have been made to consult with the group or groups?</p><p><br></p><p>Jurisdiction: Is this proposal under federal jurisdiction?</p><p>Yes</p><p><br></p><p>Please indicate the language the proposal is being submitted in.</p><p>English</p>","machine_translations":{"fr":"<p>Texte de la proposition</p><p>Attendu que les verts reconnaissent que le lien entre l'influence politique d'un individu et son statut financier doit être diminué pour le bien du processus démocratique ; et</p><p>Attendu que de nombreux citoyens n'ont pas de revenu disponible pour influencer la politique par un don, et attendu que le Parti Vert du Canada croit que chaque citoyen devrait avoir une influence financière égale sur le système politique canadien ; et attendu qu'offrir aux électeurs l'option de séparer leur vote de leurs dons est plus juste que le modèle de financement par vote, en ne forçant pas les électeurs stratégiques à financer un parti pour lequel ils se sentent obligés de voter ; et attendu que la confidentialité de l'identité de financement d'un citoyen est disponible en utilisant des preuves de non-connaissance et d'autres méthodes ;</p><p>Qu'il soit résolu que le Parti Vert du Canada favorise un système de dons politiques qui permet à chaque citoyen de faire exclusivement un don annuel fixe, financé par le gouvernement, au parti ou à l'association de circonscription électorale de son choix.</p><p>Il est également résolu qu'un don supplémentaire à un candidat électoral de son choix sera une option pour chaque citoyen et que l'affectation des fonds doit être sûre et transparente, tout en respectant la vie privée du citoyen qui finance.</p><p><br></p><p>Type de proposition</p><p>Politique publique que le parti représenterait</p><p><br></p><p>Objectif / Bénéfice</p><ol><li>Créer un système politique plus juste</li><li>Mettre en œuvre un système de financement qui est manifestement meilleur que le modèle de financement par vote.</li></ol><p><br></p><p>Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?</p><p><br></p><p>Cette politique remplacerait G14-P03 Financement public des partis politiques</p><p>Énumérez toutes les preuves à l'appui de votre proposition</p><p>En quoi le modèle de financement proposé est meilleur que la subvention par vote :</p><p>Le vote stratégique est une réalité au Canada dans le cadre du SMUT. Exemple : lorsque les électeurs préféreraient voter vert, mais que les verts ne représentent que 2 ou 3 % et que les libéraux et les conservateurs sont à égalité, les électeurs votent rouge afin de battre le conservateur dans la circonscription. Mais dans le cadre de la politique actuelle de subvention par vote, cet électeur serait *également* contraint de subventionner le parti libéral. Avec cette proposition de politique, la volonté de l'électeur est mieux exprimée. La confidentialité du financement de l'électeur est assurée par des preuves d'absence de connaissance, voir : https://hackernoon.com/zero-knowledge-proofs-in-blockchain-voting</p><p><br></p><p>Égalité et inclusion : Le système actuel de dons politiques profite principalement aux individus ou aux groupes disposant d'un revenu disponible, ce qui crée une inégalité de traitement. En fournissant un don égal financé par le gouvernement à chaque citoyen, indépendamment de son statut financier, le système proposé promeut l'égalité et l'inclusion dans le processus politique.</p><p><br></p><p>Amplifier la diversité des voix : Les contraintes financières empêchent souvent les groupes marginalisés et les personnes à faible revenu de participer à la vie politique.</p><p>Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?</p><p><br></p><p>Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?</p><p>Oui</p><p><br></p><p>Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.</p><p>Anglais</p>"}},"title":{"en":"Fairness in political donations. A funding model better than the per vote subsidy."}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×